杨**与王**建筑工程施工合同纠纷再审民事裁定书

审理经过

再审申请人杨**因与被申请人王**及一审被告焦作**有限公司（以下简称铭源公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服焦作**民法院（2014）焦民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

杨**申请再审称：1、16万元是归还的借款而非支付的工程款；2、维修费用过高；3、认定罚款数额的证据不充分；4、未付工程款利息起算时间不当。请求依法再审。

本院认为

本院认为：铭**司将其承建的工程转包给了王**，王**又将该工程的劳务部分分包给了杨**，由于王**、杨**均不能提供相应的资质，故上述转包、分包合同均属无效。鉴于上述工程已竣工并验收合格，杨**可以获得工程款。关于杨**主张16万元系归还的借款，而非支付的工程款，维修费用过高的问题，杨**未提交相关证据予以证明，其该项再审申请理由不能成立。关于罚款数额的问题，二审专门针对该项相关证据进行了质证，二审根据查明的事实认定罚款数额并无不当，杨**的该项再审申请理由亦不能成立。关于利息问题，由于双方并未提供工程竣工验收合格的准确日期，根据双方的合同约定、付款情况，二审判决利息的起算时间从一审法院立案日计算适当，杨**的该项再审申请理由本院不予支持。

综上，杨**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回杨**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年九月三十日