张**与宋**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告宋**民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，于2016年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人张**，被告宋**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，2011年8月23日，被告宋**向原告张**借款37000元并出具了借据，后经原告张**多次催要，被告宋**于2011年11月3日偿还了5000元，下欠32000元经多次催要未还，为维护原告张**的合法权益，请求：1、判令被告宋**立即偿还借款32000元及利息（利息自起诉之日起按照中**银行同期同类贷款利率至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告宋**辩称，被告给原告张**工地上送水泥，因为原告张**欠被告水泥款，但是原告没有给付现金，直接开具一张10万元的承兑，由于原告欠被告的水泥款不足10万元，故给原告出具了一张37000元的欠条，后被告的朋友牛**给原告的工地上做内外墙粉刷及外墙保温，原告没有给付牛**工程款，被告向原告还款5000元，下欠32000元用于抵消牛**工程款，另欠条是2011年8月21日出具的，已过诉讼时效。

本院查明

经审理查明，被告宋**向原告张**借款37000元，并向原告张**出具了借据，内容载明：“今欠到现金叁万柒仟元整，宋**，2011年8月23日。”被告宋**于2011年11月3日偿还了原告张**5000元，并在借据中注明。下欠32000元经原告张**催要，被告宋**至今未予偿还。

以上事实，有原告张**提供的借据及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以确认被告宋**向原告张**借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告张**诉请被告宋**偿还下余32000元借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告宋**辩称不是借原告张**的借款，其没有证据证明其主张，原告张**不予认可，本院不予采信。关于被告宋**辩称的诉讼时效，因借据中未注明还款时间，没有超出法律规定的20年的诉讼时效，故对该项辩称，本院不予认可。双方在借据中未约定利息，故对原告张**要求的利息可自起诉之日起按照中**银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告宋**于本判决生效后十日内偿还原告张**借款人民币32000元及利息（利息自2015年12月7日起按照中**银行同类同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；

如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费600元，由被告宋**负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十七日