（2016）豫1403刑初76号刑事判决书

审理经过

商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2015]251号起诉书，指控被告人李**、潘*、李*乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨**、刘*出庭支持公诉，被告人李**及其辩护人牛**、被告人潘*及其辩护人陈**、被告人李*乙到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审请求情况

商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年8月23日15时许，被告人李*甲得知其朋友的车辆因违章在商丘市开发区105国道与310国道交叉口立交桥南侧100米处被交警查处，被告人李*甲遂带领被告人潘*、李*乙、李*丙（另案处理）酒后赶到现场无故将正在执法的交警孔*甲、协警王*查扣的违章货车放行，后又向孔*甲、王*索要违章货车司机驾照，因未得逞而对孔*乙、王*进行辱骂、殴打，致二人受伤，并抢夺孔*乙随身携带的执法记录仪，被告人李*乙驾驶白色奇瑞轿车横在105国道上，造成105国道长时间拥堵。孔*甲、王*报警后直至三批出警民警赶到才得以将三名被告人制止并抓获。经法医鉴定，孔*乙头皮挫伤构成轻微伤，王*体表挫伤面积构成轻微伤。

针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李**、潘*、李*乙的供述与辩解；2、被害人孔**、王*的陈述；3、证人邓*、胡*的证言；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5、书证：抓获经过、户籍证明等证据材料。认为被告人李**、潘*、李*乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。

一审答辩情况

被告人李**、潘*、李*乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。

辩护人牛**提出的辩护意见是，被告人李**的行为不构成寻衅滋事罪，应认定妨害公务罪。被告人李**能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人经济损失，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并建议对李**适用缓刑。

辩护人陈**提出的辩护意见是，被告人潘*的行为不构成寻衅滋事罪，应认定妨害公务罪。被告人潘*能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人经济损失，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并建议对潘*适用缓刑。

本院查明

经审理查明，2015年8月23日15时许，被告人李*甲得知其朋友的车辆因违章在商丘市开发区105国道与310国道交叉口立交桥南侧100米处被交警查处，被告人李*甲遂带领被告人潘*、李*乙、李*丙（另案处理）酒后赶到现场无故将正在执法的交警孔*乙、协警王*查扣的违章货车放行，后又向孔*乙、王*索要违章货车司机驾照，因未得逞而对孔*乙、王*进行辱骂、殴打，致二人受伤，并抢夺孔*乙随身携带的执法记录仪，被告人李*乙驾驶白色奇瑞轿车横在105国道上，造成105国道长时间拥堵。孔*乙、王*报警后直至三批出警民警赶到才得以将三名被告人制止并抓获。经法医鉴定，孔*乙头皮挫伤构成轻微伤，王*体表挫伤面积构成轻微伤。

认定上述事实的证据如下：

被告人李*甲供述证实，2015年8月23日中午，我和李*乙、潘*、李*丙酒后接到朋友的电话，说大货车在105国道路上被交警查住了，挂了电话我们四个就开车过去了，到地方后跟交警沟通后让大货车先去卸货，但值勤交警坚持要扣12分，我们当时喝点酒，说话过激就发生了争执并引发撕扯，后被出警民警带到派出所。

2、被告人潘*供述证实，2015年8月23日中午，我和李**、李**、李**酒后，李**接到他朋友的电话，说大货车在105国道路上被交警查住了，挂了电话我们四个就开车过去了，到地方后跟交警要执法证，我们当时喝点酒，说话难听，然后就与交警撕扯了起来，李**夺了交警的执法仪，后被出警民警带到派出所。

3、被告人李*乙供述证实，2015年8月23日中午，我和李*甲、潘*、李*丁酒后，李*甲接到他朋友的电话，说大货车在105国道路上被交警查住了，挂了电话我们四个就开车过去了，到地方后跟交警要查扣的驾驶证，我们当时喝点酒，说话难听，然后就与交警撕扯了起来，我夺了交警的执法仪不让他录像，后被出警民警带到派出所。

4、被害人孔*乙陈述证实，2015年8月23日15时30分，我带领协警王*在310国道与105国道立交桥北侧巡逻时发现一辆严重超载、后牌污损不清的半挂货车，我们将该车拦停后让驾驶员出示驾驶证、行车证，该驾驶员拒不配合并打电话叫人，半个小时后，从一辆白色奇瑞轿车上下来四名酒味很重的男子，把驾驶证交过来后强行让货车先开走卸货去了，这四名男子纠缠着我要驾驶证，说话很难听，后来对我进行谩骂和厮打，并用车横在路中间把路堵住，造成局面失控，三批出警民警过来才让他们带回派出所。

5、被害人王*陈述证实，2015年8月23日15时30分，我带领协警王*在310国道与105国道立交桥北侧巡逻时发现一辆严重超载、后牌污损不清的半挂货车，我们将该车拦停后让驾驶员出示驾驶证、行车证，该驾驶员拒不配合并打电话叫人，半个小时后，从一辆白色奇瑞轿车上下来四名酒味很重的男子，把驾驶证交过来后强行让货车先开走卸货去了，这四名男子纠缠着孔*甲要驾驶证，说话很难听，其中一人强行抢走孔*甲的执法仪并把孔*甲的右小臂抓伤，后来四人都对孔*甲乱推乱打，我去拉时一个光头男子将我的胳膊抓伤。这个光头男子并用车横在路中间把路堵住，造成局面失控，三批出警民警过来才让他们带回派出所。

6、证人邓*证言证实，2015年8月23日15点多，我路过105国道立交桥南看见几个酒晕子正和两个交警厮打，把一个交警打倒在地上，打交警手里的执法仪并辱骂交警。

7、证人胡*证言证实，2015年8月23日15点多，我路过105国道立交桥南看见三、四个中年男子和一个交警撕扯，一个光着膀子的男子打那名交警并辱骂交警。

8、法医学人体损伤程度鉴定书结论及照片证实，孔*甲头皮挫伤构成轻微伤。王*体表挫伤面积构成轻微伤。

9、抓获经过证实，2015年8月23日，李**、潘*、李*乙三人在现场被抓获。

10、协议书、收条、谅解书证实，被告人李**、潘*、李*乙赔偿被害人孔**、王*共计经济损失80000元，取得被害人孔**、王*谅解。

11、户籍证明证实，李*甲出生于1986年1月27日，潘*出生于1969年12月13日，李*乙出生于1974年10月5日。

上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实、且能互相印证，本院予以确认。

关于被告人李**的辩护人辩护的被告人李**的行为不构成寻衅滋事罪，应认定妨害公务罪。被告人李**能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人经济损失，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并建议对李**适用缓刑的问题。经查，被告人李**随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。因此，辩护人辩护的被告人李**的行为不构成寻衅滋事罪，理由不充分，不予采纳。被告人李**从公安侦查阶段到审判阶段，均能如实供述自己的罪行，协议书、收条、谅解书证实，被告人李**已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，无前科记录，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，但不适用缓刑。因此，辩护人请求对李**从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳，请求对李**适用缓刑的意见，理由不充分，不予采纳。

关于潘*的辩护人辩护的被告人潘*的行为不构成寻衅滋事罪，应认定妨害公务罪。被告人潘*能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人经济损失，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并建议对潘*适用缓刑的问题。经查，被告人潘*随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。因此，辩护人辩护的被告人潘*的行为不构成寻衅滋事罪，理由不充分，不予采纳。被告人潘*从公安侦查阶段到审判阶段，均能如实供述自己的罪行，协议书、收条、谅解书证实，被告人潘*已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，无前科记录，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，被告人潘*能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。因此，辩护人请求对李*甲从轻处罚，并建议对潘*适用缓刑的的意见，理由充分，予以采纳。

本院认为

本院认为，被告人李**、潘*、李*乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李**、潘*、李*乙系共同犯罪。被告人李**、潘*、李*乙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘*、李*乙能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止）。

被告人潘**寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

被告人李*乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年三月三日