何*与刘**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何*诉被告刘**买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员吴**独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告何*的委托代理人宋**、被告刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何*起诉称，2014年9月2日，被告刘**向原告购买了三种款式的电子显示屏，共计货款356500元，约定45天内付清全部货款，由被告出具欠条一份。该款后经原告催讨未果。请求判令：被告立即支付原告货款356500元并赔偿利息损失（自起诉之日按中**银行公布同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。

被告辩称

被告刘**答辩称，本案显示屏是被告生产的，未向原告购买，双方系合作关系。被告于2013年11月在义乌市洪华新村98栋开办LED广告牌显示屏加工厂期间与原告结识。原告经营LED电子产品。后原告入股被告工厂。2014年，原、被告将价值456500元的货物出售给印度尼西亚客户，该笔款项经原、被告多次催讨，因货物存在质量问题而未果。后在原告代理人的建议下，原、被告商议先由被告向原告出具涉案欠条，再由原告起诉印度尼西亚客户。

原告何*为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：

证据1，欠条（原件）1份，证明被告尚欠原告货款356500元的事实。送货单没有了，以欠条为准。

被告刘**的质证意见：

证据1，是被告书写的，原告要去起诉客户魏**，原告代理人让被告写一份欠条给原告。

被告刘**为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下：

证据1，被告拟定的欠条草稿1份（打印件），证明“若产生纠纷由义**法院管辖”由原告代理人写，被告照抄形成了原告的欠条。被告未向原告购买显示屏。原告在被告公司负责采购及技术服务。

原告何*的质证意见：

证据1，系复印件，真实性无法核对，与本案无关，不能证明2014年9月2日的欠条是照抄该份欠条。欠条中“若产生纠纷由义**院管辖”由原告代理人所写的，原告代理人看到的也是复印件。2014年9月2日的欠条不是在原、被告及原告代理人三人在场的情况下所写。该欠条原告代理人未参与制作。原告与代理人有姻亲关系，为处理被告的欠款，2015年5-8月原告向代理人出示了被告提供的欠条复印件。

根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：

本院查明

原告提供的证据1，系原件，被告认可系其出具，对其证明力本院予以确认。

被告提供的证据1，系打印件，从其中的金额、还款日期等内容看，无法体现与原告提供的证据1的关联性，原告对该证据也不予认可，对其证明力本院不予确认。

根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：

原告何*与被告刘**存在显示屏材料买卖业务往来。2014年9月2日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款356500元。该款被告至今未付。

本院认为

本院认为，被告抗辩原、被告系合作关系，其出具本案欠条的目的是为了原告起诉案外人催讨货款，但未提供相应的依据，结合双方的经营业务范围，对其抗辩本院不予采信。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**于本判决生效后三十日内支付原告何*货款356500元，并赔偿利息损失（从2015年12月24日起按中**银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。

案件受理费3324元，由被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6648元，具体数额由金华**民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华**民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国**华市分行或直接交金华**民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）

裁判日期

二〇一六年四月五日