杭州宏**限公司与江苏苏**有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告杭州宏光通信设**科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告起诉称：自2013年12月5日至2014年5月27日，被告与原告之间一直有业务往来，由被告向原告购买通信设备，并约定每次发货后两个月内付清货款。原告陆续供货，供货总额合计393233.8元。但时至今日，被告仅支付100000元货款，仍有293233.8元货款尚未支付，抵扣掉原告向被告购买材料的应付款102255.8元，被告共欠原告货款190978元。现原告已全部履行了合同义务，然被告并未按约支付剩余货款，原告虽多次向被告催讨，均未果。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告所拖欠货款190978元；二、被告支付逾期付款利息12984.02元（以190978元为基数，从2014年7月28日起暂计至2015年4月23日止，共计269天，按照中**银行同期贷款利率6.15%的4倍计算）；三、被告承担本案诉讼费。

原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：

1、产品销售合同18份（均系传真件）、发货单20份（部分为传真件）。用以证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告陆续发货，被告确认收货的事实。

2、付款承诺书1份。用以证明被告承认拖欠原告货款190978元的事实。

被告辩称

被告未作答辩，亦未向本院提供证据。

原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：

本院查明

原告提供的证据1、2，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该二组证据，符合证据的构成要件，能相互印证，且与本案有关，故予以认定。

本院经审理，认定事实如下：

从2013年12月至2014年5月，原、被告之间陆续签订18份《产品购销合同》，约定：被告向原告购买通信设备，货到2个月内付清货款。双方在《产品购销合同》中还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告依约供货，被告支付部分款项。2015年2月5日，被告向原告出具《付款承诺书》1份，载明：“杭州宏**限公司：截至2015年2月5日，我公司欠贵公司到期货款190978元。现我公司承诺：在我公司与相关银行协商解决的前提下，自2015年4月份起开始付款。”但此后该款项被告至今未付。

本院认为

本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告在收到原告的货物后理应按约支付相应货款，其至今未支付尚欠货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求其支付尚欠货款190978元，于理有据，本院予以支持。因被告逾期付款，被告除应支付拖欠款项外，还应支付逾期付款利息损失，但原告主张的逾期付款利息损失的计算标准及起算时间均有误，本院认定逾期付款利息损失以中**银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2015年5月1日起计算至款付清日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告江苏**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宏**限公司货款190978元及从2015年5月1日起至款付清日止的逾期付款利息损失（按本金190978元、中**银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；

二、驳回原告杭州宏**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4359元，由原告杭**有限公司负担359元，被告江苏**有限公司负担4000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省**民法院，帐号：12×××68]。

裁判日期

二〇一六年二月六日