杭州**限公司与上海舒**有限公司合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杭州**限公司与被告杭州**限公司合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金*及委托代理人黄**、被告的委托代理人刘*、张**到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告于2013年10月商定合作开拓也而无，利润对开分成。2013年10月14日双方签订了《合作框架协定》，约定双方合作开发市场，原告方委派代表金*、金*担任被告方独立董事，原告方委派代表开拓的业务独立核算，利润五五分成等相关事项。该协议在2013年10月16日经上海**证处进行了公证。2013年12月初，原告就委派代表到重庆谈妥业务，与重庆长安**责任公司于2013年12月20日签订了买卖合同，出售防雷车空调24套给该公司，单价每套3.1万元，合计74.4万元，经调试安装完毕，合同履行完成后，2014年8月28日，长**司已按约向被告支付款项。原告要求被告按约支付分成款，但无果。2014年11月28日，双方又签订了《合约终止纪要》，但被告方至今未将分成款付于原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付分成款213000元，并按日万分之二支付2014年8月28日计算至2015年1月28日的利息6536元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告答辩称，1、被告已按约向原告支付了分成款，被告与长**司完成业务后在收到业务款之后已向原告支付了相应的分成款，原告诉请与事实不符；2、原告诉请有关分成款金额有异议，被告已实际支付220667.28元。

原告为证明其主张，向本院递交以下证据：

1、公证书一份，证明原、被告双方关于合作约定、分成比例等事实；2、买卖合同一份，证明双方开拓业务的事实；3、上**银行收款通知一份，证明被告已收到案涉买卖合同货款的事实；4、合约终止纪要一份，证明双方原合作框架协议终止的事实；5、紧急告知函一份，证明原告向被告催讨款项事实。

被告质*认为，证据1无异议，证据2与被告持有的合同的不一致，真实性有异议，证据3、4、5无异议。

被告向本院提交付款凭证一份，证明被告已按原告委派的独立董事金*的要求，将分成款汇入指定账户。

原告质证认为，该证据与本案无关，该款项时是打给别的公司，与原告无关。

本院查明

经审查，本院对原告提交的证据予以采信，对被告提交证据的真实性予以认可，但对其与本案关联性不予认定。

结合认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：

2013年10月14日，原、被告双方签订了《合作框架协议》一份，约定双方合作开发市场，实行市场入股、利润分成的运行模式。具体合作方式为原告方委派代表金*、金*担任被告方独立董事，独立董事全权代表被告方并以被告的名义对外开展合作项目业务。合作框架协议附件六利润支付细则约定，原告开发的每一个业务项目由原、被告双方各占利润的50%进行分成；付款约定为双方对货款资金确认后7日内，被告将应分配利润一次性支付给原告方委派的独立负责人，付款方式为现金支付，原告提供相应的普通报销费用发票。该协议在2013年10月16日经上海**证处进行了公证。2013年12月20日，原告方委派的代表金*代表被告与长**司签订买卖合同一份（合同编号法A10V字第130669号），合同价款计74.4万元，经调试安装完毕，合同履行完成后，2014年8月28日，长**司已按约向被告支付款项。2014年11月28日，双方签订了《合约终止纪要》，终止原《合作框架协议》的履行，关于法A10V字第130669号买卖合同原告方*利益分成按原合作框架协议协商解决。2014年9月28日，原告向被告发送紧急告知函，要求被告支付分成款。

本院认为

本院认为：原、被告之间的《合作框架协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面、诚信履行各自义务。根据协议约定，原告方委派代表金*、金*担任被告方独立董事并以被告名义开拓业务，原告开发的每一个业务项目由原、被告双方各占利润的50%进行分成。现原告方*约开拓业务并促成被告与长**司签订买卖合同，被告应依约向原告支付该笔业务的分成款。关于分成款的金额，根据《合作框架协议》附件关于成本的约定，批量21-50台的采购制造安装调试成本为13200元，据此计算，原告方*据法A10V字第130669号买卖合同应得分成款为21.36万元。被告抗辩称其已按原告方代表金*指示于2014年8月29日将分成款支付至北京和瑞宏科**任公司，但其并未提供金*指示其付款至相应公司的证据，也与双方《合约终止纪要》中载明的关于法A10V字第130669号买卖合同原告方*利益分成款未付的事实不一致，故本院对其抗辩主张不予采信。根据约定，被告应在收到货款后7日内将分成款支付原告，其未按约定时间付款，已构成违约，应向原告支付逾期付款期间的利息。结合原告诉请，本院对原告主张被告支付自2014年9月4日起按银行同期贷款利率计算至2015年1月28日的利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海舒**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州**限公司分成款款213600元，并支付违约金（以213600元为本金，按中**银行同期同档次贷款基准利率为标准，自2014年9月4日计算至2015年1月28日止）。

二、驳回原告杭州**限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为2301元，由原告杭州**限公司负担25元，被告上海舒**有限公司负担2276元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三十日