中国银行**市婺城支行与潘**信用卡纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国**华市婺城支行为与被告潘**信用卡纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐**任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国**华市婺城支行的委托代理人何国通到庭参加诉讼。被告潘**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告中国**华市婺城支行诉称：被告潘**于2013年10月向原告申请办理长城环球通贷记卡，被告潘**随后开始透支，至2016年1月25日，尚欠本金19947.44元、利息2271.79元、滞纳金5445.61元，合计27664.84元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，诉请法院判令：1.被告潘**立即归还所欠贷记卡本金19947.44元、利息2271.79元、滞纳金5445.61元（利息和滞纳金已算至2016年1月25日，之后按贷记卡合同约定计算至实际履行之日止）、律师费750元，合计28414.84元；2.被告承担本案诉讼费用。

本院查明

本院经审理查明，2013年10月，被告潘**向原告申请办理长城环球通白金信用卡，期间曾更换领用信用卡，截至2016年1月25日，其使用卡号为62×××02的信用卡消费透支累计本金19947.44元、利息2271.79元、滞纳金5445.61元，合计27664.84元。

另查明，《中国**限公司信用卡领用合约》中约定了利息、滞纳金收费标准；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括不限于律师费、公告费等）等内容。原告为本案支付律师费用750元。

本院认为

本院认为：被告潘**向原告申办信用卡，原告经审核后向其发放，双方之间即已就该卡的使用达成了协议，被告潘**应按照信用卡领用合约进行使用。被告潘**在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告潘**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告潘**应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银**城支行贷记卡透本金19947.44元、利息2271.79元、滞纳金5445.61元，合计27664.84元（利息和滞纳金已算至2016年1月25日，此后按合同约定计至判决确定履行之日止）。

二、被告潘**应于本判决生效之日起三日内支付原告中国**华市婺城支行实现债权费用750元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费255元（原告已预交，已减半收取），由被告潘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日