徐**与胡**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐**为与被告胡**买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员任少军与人民陪审员王**、鲁洪法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐**委托代理人李*到庭参加诉讼。被告胡**经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐**诉称：2013年11月28日，被告从原告处购买了高压电缆一批，合计价值人民币10620元，并于当天由虞静通过银行汇款30000元作为预付款。次日原告交货给被告，并要求被告支付余款，但被告拖延支付。2014年2月27日，原告再次要求被告付清欠款，被告仍未支付仅出具欠条一张，载明“今欠徐**电缆款76200元整，于2014年3月5日付40000元整，余款于2014年5月30日前付清，如到期不付清，按银行利息2倍赔偿”。之后被告仍未兑现承诺。故原告故起诉要求：判令被告立即支付给原告徐**货款计76200元，并支付自2014年6月1日起至实际判决履行之日止，按中**银行同期同类贷款利率的两倍支付所欠货款利息。

被告辩称

被告胡**未到庭应诉答辩，亦未提供证据。

原告在举证期限内向本院提供了以下证据：

1、欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款76200元，并约定还款期限及违约责任等。

2、送货单一份，拟证明原告送货情况。

本院对上述证据的分析和认定：证据1、2因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对其真实性予以认定。

本院根据证据认定的事实与原告诉称一致。

本院认为

本院认为，原告徐**与被告胡**之间的买卖合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求支付货款，理由正当。因该货款逾期支付，原告要求被告胡**按约定利率赔付逾期利息损失，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告胡**应支付给原告徐**货款人民币76200元，并支付该款自2013年6月1日至本判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率2倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1705元，公告费400元，由被告胡**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1705元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一四年十月二十二日