陶永忠犯盗窃罪、抢劫罪一审刑事判决书

审理经过

瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人陶**犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年3月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨*出庭支持公诉。被告人陶**及辩护人曹**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

瑞安市人民检察院指控，2015年2月5日10时18分许，被告人陶**伙同何*、李*（均已判）在瑞安市马屿镇双屿北路××号××糖果副食品店的水果摊前，使用镊子窃取被害人张*外衣口袋内的白色三星手机一部。经估价，被盗手机价值人民币1367元。

2015年11月4日16时20分许，被告人陶**在瑞安市仙降街道革新中街××号×××××服装店门口，盗窃被害人蔡*车内的一部白色iPhone6手机时被蔡*发现，并被控制。随后，被告人陶**趁蔡*不备脱离控制，在逃跑途中拿出随身携带的弹簧刀威胁闻讯前来帮忙抓捕的朱*、雷*，后被二人制伏。经估价，被盗手机价值人民币4936元。

本院查明

对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人陶**的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，被告人陶**犯两罪，系累犯，犯抢劫罪系未遂。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第二十三条之规定予以惩处。

被告人陶**对起诉书指控第一起、第二起盗窃事实无异议，辩称没有拿刀，不构成抢劫罪。

辩护人曹**的辩护意见是，1、起诉书指控被告人陶**持弹簧刀威胁，证据不足，无法排除对方有串供的可能性。2、被告人陶**构成盗窃罪，没有犯数罪。3、系犯罪未遂。4、坦白交代，未造成严重后果，犯罪情节较轻。

经审理查明，一、盗窃事实

2015年2月5日10时18分许，被告人陶**伙同何*、李*（均已判）在瑞安市马屿镇双屿北路××号××糖果副食品店的水果摊前，使用镊子窃取被害人张*外衣口袋内的白色三星手机一部。经估价，被盗手机价值人民币1367元。

认定上述事实的证据有：被告人陶**的供述，供认上述盗窃事实；被害人张*的陈述，证实当天放在外衣口袋内的白色三星手机被盗的事实；证人何*、李*的证言，证实伙同被告人陶**盗窃一部手机的事实；被盗现场监控，证实被告人陶**等人盗窃现场的监控记录。

二、抢劫事实

2015年11月4日16时20分许，被告人陶**在瑞安市仙降街道革新中街××号×××××服装店门口，盗窃被害人蔡*车内的一部白色iPhone6手机时被蔡*发现，并被控制。随后，被告人陶**趁蔡*不备脱离控制，在逃跑途中拿出随身携带的弹簧刀威胁闻讯前来帮忙抓捕的朱*、雷*，后被二人制伏。经估价，被盗手机价值人民币4936元。

认定上述事实的证据有：被告人陶**的供述，供认在被害人蔡*的车里盗窃一部白色iPhone6手机时被抓获，在被害人报警时趁机逃跑，后又被抓获；被害人蔡*的陈述，证实当天在自己的服装店门口，发现被告人陶**在车里盗窃手机时将其抓获，并让他蹲在店门口，自己打110报警，此时被告人起来逃跑，店员朱*和雷*一起去追赶，被告人陶**逃到对面水果店时被店主抓住，被脱去衣服后逃掉，逃到河边，朱*快要追到时，被告人拿出一把弹簧刀向朱*比划，雷*冲上去一脚踢倒被告人，被告人陶**站起来又逃跑，并把弹簧刀扔到河里，朱*和雷*上去把他按住，民警在他的衣服口袋里搜出一把镊子；证人朱*的证言，证实当天被告人陶**在店长蔡*的车里盗窃手机被抓，蔡*在报警时，被告人陶**就往河边逃，被对面水果店的老板抓住衣服，被告人陶**挣脱衣服后继续逃跑，自己追过去，追到河边时被告人陶**从裤兜里拿出一把弹簧刀指向我，叫我不要过去，这时雷*上去把他一脚踢倒，被告人陶**爬起来又逃，并把小刀扔到河里，这时我和雷*把他抓住，带到店门口。证人雷*的证言与证人朱*的证言相一致；搜查笔录，证实从被告人陶**上衣口袋里搜出一把镊子；扣押清单，证实扣押手机一部及镊子一把；发还清单，证实手机一部已发还给被害人蔡*。

另有证实本案事实的证据：价格鉴定结论书，证实上述被盗二部手机的价值；刑事判决书，证实被告人陶**的前科处刑情况及同案犯的处刑情况；抓获经过、户籍证明，证实被告人陶**的归案时间和身份。

上述被害人蔡*的陈述，证人朱*、雷*的证言，一致证实被告人陶**在逃跑过程中持弹簧刀相威胁，虽然被害人与证人是同一个店里的员工，存在一定的利害关系，但三人没有必要串供去诬陷被告人陶**，故对被害人蔡*的陈述和证人证言予以采信。因此，被告人陶**辩解没有持弹簧刀威胁的意见以及辩护人提出被告人陶**持刀相威胁证据不足的辩护意见均不予采纳。

本院认为

本院认为，被告人陶**以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人随身携带的财物；又秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪和抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶**犯数罪，依法应实行数罪并罚；系累犯，依法应从重处罚，其中抢劫犯罪系未遂，依法予以减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陶永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。

（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年1月3日止。）

二、责令被告人陶**共同退赔人民币1367元，返还给被害人张*。

三、扣押于瑞安市公安局的镊子一把，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一六年三月二十四日