樊*与刘*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告樊*与被告刘*离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊*及其委托代理人董**，被告刘*及其委托代理人武振声，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告樊×诉称，原、被告双方于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年3月5日登记结婚，婚后育有一子樊x1。由于双方婚前彼此缺乏充分的了解，婚后经常因琐事发生争吵，尤其近两三年的时间双方的分歧和矛盾愈发明显，根本无法实现有效的沟通，而且婚姻期间被告多次和原告的母亲发生激烈的争吵，并对原告的母亲进行殴打。自2012年5月起，双方开始分居，婚姻关系名存实亡。原告因对双方感情彻底丧失信心，遂于2013年11月向法院提起离婚诉讼，被驳回。法院判决后，历经六个多月，双方感情没有得到任何改善，目前双方仍然处于冷战和分居状态。原告认为，双方感情破裂已毫无疑义，且不再有任何挽回的余地，继续维持名存实亡的婚姻只会对双方以及孩子带来更大的伤害。故现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，包括：第一、被告名下在工商银行的存款61万元，一人一半；第二、位于北京市西城区x南路x号院x号楼x室房屋，房屋归原告所有，原告给付被告相应的折价款；第三、被告名下的公积金，一人一半；第四、各自名下的车辆归各自所有，不用给对方折价款。3、婚生子樊x1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至樊x1满十八周岁；4、诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告刘**称，不同意离婚，原告所述与事实不符。双方一直没有分居。诉争房屋产权原来在被告一人名下，2012年12月在房产证上加了原告的名字。2013年2月，双方购买了一辆汽车，登记在被告名下。2013年5、6月份的时候，原告给被告购买了衣服，以上事实都说明双方感情很好。双方之间没有矛盾，主要是婆媳之间在关于孩子的抚养教育上有分歧，不是夫妻之间有纠纷，是双方家庭之间有纠纷。被告一年前发现原告有外遇，所以原告现在要去离婚。原告所述的离婚理由不存在，不符合法定的离婚条件，为了孩子的将来，不同意离婚。

本院查明

经审理查明，原、被告双方于2004年3月5日登记结婚，婚后于2009年8月17日生育一子樊x1。双方婚后因子女教育及对待父母问题产生矛盾。原告曾于2013年10月下旬将被告诉至本院要求离婚，本院于2014年1月21日判决驳回了原告的诉讼请求。在本院判决后，双方关系没有得到实质性的改善。庭审中，原告要求在离婚后抚养婚生子樊x1，被告称子女由原、被告任何一方抚养均可。被告称其系陶然**务中心护士，月平均工资收入4000元，原告认可被告所述的月收入情况。原告称其是北京**公司职员，每月税后收入7000左右，被告认可原告所述收入情况。车牌号为“×××”小型轿车一辆所有权人登记为刘*。车牌号为“×××”小型轿车一辆所有权人登记为樊*。该两辆轿车系原、被告夫妻共同财产，诉讼中，原、被告均同意各自名下的车辆归各自所有，互不支付折价款。2005年4月，被告刘*与北京中房**限责任公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了北京市西城区x南路x号院x号楼x层x号房屋。购买后，该房屋所有权人登记为被告刘*。2012年12月，该房屋所有权人变更登记为原告樊*及被告刘*，二人共同共有。该房屋性质登记为经济适用房。诉讼中，原、被告均认可该房屋现价值370万元。双方均称自己名下无其他房屋。庭审中，被告提交了借条复印件一份，主要内容有：“今有刘*因购买x家园经济适用房特向姥姥王xx借款17万元交首付款。借款人：刘*。2005年4月17日。”原告对此不予认可。原告称被告名下有中**银行定期存款，金额共计61万元，该定期存款分为四张定期存单，账号分别为：×××（存入日为2012年2月5日，金额为20万元）、×××（存入日为2012年4月7日，金额为10万元）、×××（存入日为2012年4月30日，金额为4万元）、×××（存入日为2012年1月15日，金额为27万元）。原告称上述存款系原、被告的工资收入，为夫妻共同财产，要求分割。被告称上述存款系其姥姥王xx交给其保管的，这些钱均是王xx因房屋被拆迁而得的拆迁款。被告为此提交了其代王xx与北京国**限责任公司于2007年9月30日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》复印件，该协议载明：北京国**限责任公司因西城区大吉危改建设需要拆迁王xx在北京市西城区x巷5号正式住宅房屋1间，建筑面积27.2平方米；被拆迁房屋拆迁补偿款为226797元，拆迁补助费共计83125元；补偿补助费合计309922元。被告还提交了《保管委托书》复印件一份，主要内容有：“由于我年龄大，行动不便，特委托我外孙女刘*保管我的全部拆迁款和退休费，用于我的日常生活和养老所用，不能私自使用。委托人：王xx。被委托人：刘*。2007年10月12日。”原告不认可被告所提交的上述委托书及拆迁协议。被告称王xx在2007年拆迁的时候将钱从王xx的银行卡中转入被告名下的银行卡中，但转出及转入的具体银行卡信息都记不清了。被告称其于2013年7月27日取出55万元，归还给了王xx，并称系通过现金的形式给付的王xx，王xx没有向被告出具收条。诉讼中，原告提交了其名下截至2014年6月30日的公积金对账单，该对账单显示原告名下公积金余额为139133.07元。原告称该余额不全是夫妻共同财产。诉讼中，本院限期原告提交公积金对账单明细，并向其释明若逾期未提交，则以上述余额为准进行处理。原告未在本院指定的期限内提交公积金明细。原告在中**银行开立有账户（账号为：×××）。原告在2014年1月4日分七次从该账户中共计取款2万元，在2014年2月18日分四笔从该账户中总计取款1万元，2015年1月13日分六笔共计从该账户取出18000元。原告称这些钱均用于了日常生活开销，大额支出是用于赔付变频器，因为原告在外工作时损坏了他人的变频器。原告未就其该陈述提交相应的证据。截至2015年1月21日，该账户中有余额2525.42元。截至2014年12月31日，被告名下共有公积金22900元，该笔款项已由被告取出。被告在2013年10月2日分两笔从该账户中共计取出2万元，在2013年11月13日分两笔从该账户中取出1万元，在2013年11月22日分四笔从该账户中取出2万元。被告称上述所取的5万元用于其带孩子到香港旅游，但并未就此提交相应的证据。原告对此不予认可，称该5万元及被告取出的22900元共计72900元应作为双方分割的数额。2006年11月28日，原告之母孙xx与北京市西**管理中心签订了《排险腾退货币补偿协议书》，该协议书记载：孙xx在西城区x栅栏胡同x号南楼有非正式住房2间，该址有正式户口5人，分别是本人58、之女樊x232、之婿李xx31、之子樊*27、之外甥王x35。被告称原告是被拆迁安置人之一，拆迁安置了北京市昌平区x园x区x号楼x层x单元x号房屋，该房屋中原告的份额，要求分割。原告提交了上述房屋的所有权证复印件，该所有权证显示房屋所有权人登记为孙xx。

上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生医学证明、机动车行驶证、房屋所有权证、存单、（2014）西*初字第1200号民事判决书、庭审笔录、银行账户明细、北京市商品房预售合同、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议复印件、保管委托书复印件、排险腾退货币补偿协议书等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。本案中，原、被告在婚后的共同生活中因子女教育及对待父母问题产生矛盾，矛盾产生后，双方未能有效缓解，在原告第一次起诉离婚被本院驳回后，双方的关系也未得到实质性的改善，以致原告再次诉至法院要求离婚，故本院认为双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。

原告要求抚养婚生子，被告则表示孩子由谁抚养均可，故本院确定双方婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费直至孩子满十八周岁止。抚养费的具体数额由本院根据被告的收入情况依法确定。双方离婚，共同财产应予分割。关于车辆问题，双方均同意各自名下的车辆归各自所有，双方均不要求对方给付折价款，本院对此不持异议。关于北京市西城区x南路x号院x号楼x层x号房屋问题，因该房屋系在原、被告双方婚后购买，且所有权登记在原、被告双方名下，为双方共同共有，故该房屋应为原、被告的夫妻共同财产。原、被告均认可该房屋价值370万元，本院对此不持异议。双方名下均无其他房屋，从照顾女方权益角度考虑，本院认为该房屋归被告刘*所有为宜，由被告给付原告一半的房屋折价款，即185万元。被告刘*虽提交了借条，称购买该房屋时有借款，但其提交的借条系复印件，除此借条外无其他证据予以佐证，该借条上也无原告签字，故对其该意见，本院不予采信。关于原告要求分割的被告名下的定期存款61万元的问题，该款项是在双方结婚多年后存入银行，被告虽称该笔钱款是其姥姥委托其保管的拆迁款，但其提交的拆迁协议及保管委托书均系复印件，原告对此不予认可，且拆迁协议上所记载的拆迁补偿金额为309922元，该金额小于定期存款金额，且二者的差额还较大，再考虑到被告虽称已将该款项归还给了王xx，但并未就此提交充分的证据，故对被告这一意见，本院不予采纳，并认为该笔款项是原、被告的夫妻共同财产，应由被告给付原告一半的补偿款，即305000元。关于原告名下的公积金问题，经本院释明后，原告仍未按期提交其名下的公积金账户明细，故本院将其公积金余额139133.07元均作为夫妻共同财产予以处理，由原告给付被告一半的补偿款，即69566.5元。关于原告名下的中**银行的存款问题，原告在其第一次起诉离婚后从该账户中取出了一些款项，在2014年1月4日分七次从该账户中共计取款2万元，在2014年2月18日分四笔从该账户中总计取款1万元，2015年1月13日分六笔共计从该账户取出18000元，该账户中只剩余额2525.42元。原告虽称这些钱均用于了日常生活开销，大额支出是用于赔付变频器，但未就此提交相应的证据，且这些较大额取款行为均发生于原告第一次起诉要求离婚后，故对原告这一意见，本院不予采信，原告的上述几次取款金额及账户余额2525.42元均应作为夫妻共同财产予以分割，即原告应就此给付被告一半的补偿款，即25262.71元。关于被告名下公积金的问题，原告指出被告在2013年10月及11月共计取出公积金5万元，被告虽称该5万元用于带孩子到香港旅行，但并未就此提交相应的证据，而原告又对此不予认可，故本院认为该5万元及被告最后所取的22900元均应作为原、被告的夫妻共同财产予以处理，由被告给付原告一半的补偿款，即36450元。关于被告要求分割北京市昌平区x园x区x号楼x层x单元x号房屋的问题，因该房屋与拆迁有关，涉及到案外人权益，且具体份额不明，故本案对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告樊*与被告刘*的婚姻关系。

二、原告樊*与被告刘**之子樊x1由原告樊*抚养，被告刘**二○一五年十月开始，每月支付原告樊*子女抚养费人民币一千元，直至樊x1满十八周岁止。

三、车牌号为“×××”小型轿车一辆归原告樊×所有；车牌号为“×××”小型轿车一辆归被告刘**。

四、北京市西城区x南路x号院x号楼x层x号房屋屋归被告刘**；本判决生效后三个月内，被告刘*给付原告樊*该房屋折价款人民币一百八十五万元。

五、本判决生效后十日内，被告刘*给付原告樊×中**银行存款补偿款人民币三十万五千元、公积金补偿款人民币三万六千四百五十元。

六、本判决生效后十日内，原告樊*给付被告刘*中**银行存款补偿款人民币二万五千二百六十二元七角一分元、公积金补偿款人民币六万九千五百六十六元五角。

七、驳回原告樊*其他诉讼请求。

八、驳回被告刘*其他诉讼请求。

如果原告樊*、被告刘**按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二万二千三百三十五元，由原告樊*负担一万一千一百六十七元五角（已交纳），由被告刘*负担一万一千一百六十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月二十日