中国人寿财**京市分公司与陈**保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国人寿财**京市分公司（以下简称人寿北京分公司）与陈**保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿北京分公司委托代理人张**，被告陈**委托代理人郑*到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告人寿北京分公司诉称：2014年7月16日，原告人寿北京分公司承保的李**所有B251112341号（发动机号）车辆行至丰台区京铁家园小区东侧马路处与陈**驾驶的×××发生交通事故，两车受损，事故发生后丰**支队认定陈**全责，被保险人李**无责；因本次事故造成承保车辆严重受损，在人寿北京分公司定损并修车后，被保险人李**多次与陈**进行协商赔偿事宜无果；事故发生时，李**在我公司投保机动车损失保险，其向我公司申请无责代赔，人寿北京分公司先行垫付了李**的车辆损失45170元；现人寿北京分公司诉至法院，请求判令陈**支付赔偿金45170元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告陈*其辩称：不同意原告的诉讼请求，原告请求支付赔偿金过高，现在无力支付。

本院查明

经审理查明：人寿北京分公司承保李**名下发动机号FB251112341车辆（车牌号×××），保险期间为2013年12月21日至2014年12月20日，承保险种包括机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、机动车损失保险（不计免陪）、第三者责任保险（不计免赔）、车上人员责任保险（驾驶人／乘客、不计免赔）、盗抢险（不计免赔）、车身划痕损失险（不计免赔）。2014年7月16日12时30分，在北京市丰台区岳家楼桥南侧100米京铁家园小区东门，陈**驾驶×××车辆与李**驾驶的×××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，陈**负事故全责，李**无责。事故造成李**驾驶的×××车辆修理费用共计47170元。陈**驾驶的车辆仅投保交强险，交强险公司已向李**赔偿车辆修理费用2000元，剩余45170元修理费用陈**未向李**支付。同年10月13日，李**向承保×××车辆的人寿北京分公司提出索赔申请，人寿北京分公司向李**赔偿了×××车辆的理赔款45170元，李**签署《权益转让书》，将45170元的索赔权转让给人寿北京分公司。人寿北京分公司要求陈**赔偿×××号车辆的损失，故诉至法院。

上述事实，有原告人寿北**公司提供的交通事故认定书、定损单、保险报案记录、索赔申请书、维修发票、权益转让书及双方当事人当庭陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿北京分公司向李**支付45170元理赔款后，有权在其赔偿范围内代李**向交通事故中负全部责任的侵权人陈**要求赔偿，故人寿北京分公司要求陈**支付赔偿金45170元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，陈**对于维修发票时间早于定损单时间存在异议，人寿北京分公司作出合理解释，陈**亦未提交证据证明存在先修车后定损的情况，故本院对陈**辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：

裁判结果

陈**于本判决生效之日起十日内赔偿中国人**有限公司北京市分公司四万五千一百七十元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费四百六十五元，由被告陈**负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日