露露集**品有限公司与赵**追索劳动报酬纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人露**品有限公司（以下简称露**司）因与被上诉人赵**追索劳动报酬纠纷一案，不服密云县人民法院（2014）密民初字第02868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官周*担任审判长，法官王*、法官于**参加的合议庭，并于2014年7月11日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。

一审原告诉称

赵**在一审中起诉称：赵**于2007年6月28日到露**司工作，任财务经理，月工资10000元，露**司现拖欠赵**工资61927.48元。双方于2011年2月28日解除劳动关系。现诉至法院请求：1.判令露**司向赵**支付2010年3月1日至2011年2月28日工资61927.48元；2.判令露**司承担本案诉讼费用。

一审被告辩称

露**司在一审中答辩称：同意赵**的诉讼请求。

一审法院查明

一审法院审理查明：赵**在露**司工作，任财务经理，月工资10000元。露**司拖欠赵**工资共计61927.48元。2012年2月24日，露**司出具“赵**，女，身份证号：×××，于2011年2月28日于我单位辞职，因公司资金困难一直未将其工资结算，工资欠款总数为61927.48元”的证明。2014年4月18日，赵**向一审法院起诉，要求露**司支付其所拖欠工资。

一审法院判决认定：赵**、露**司双方存在合法的劳动关系，赵**为露**司提供了劳动，露**司理应依约定及时向赵**支付工资，且其出具了拖欠赵**工资的书面证明，故赵**的诉讼请求，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最**法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：露露集**品有限公司于判决生效之日起七日内支付赵**工资六万一千九百二十七元四角八分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

露**司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。露**司上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决认定露**司欠赵**的工资61927.48元，该认定是错误的。露**司已经不欠赵**工资，赵**的工资已经领取，赵**提交的欠据是赵**利用职务之便所为，露**司请求鉴定欠据的真实性。赵**提供的欠据不应作为本案认定事实的依据。一审判决以此欠据为依据，判决露**司给付赵**工资61927.48元是错误的。露**司请求二审法院撤销一审判决，改判驳回赵**的诉讼请求，并由赵**承担本案诉讼费用。

被上诉人辩称

赵**服从一审法院判决。其针对露**司的上诉理由答辩称：本案不存在露**司提出的赵**利用职务之便加盖公章的情况。本案欠条的出具是露**司本案的委托代理人裴**亲自经手，并加盖了露**司公章。露**司提出其已经支付了工资的主张不属实，露**司没有提交任何证据予以证明。赵**是在听说露**司的其他员工已经领走了工资之后，才与露**司的法定代表人进行的沟通，欠条上的金额也是露**司的法定代表人认可的数额。赵**除了要求支付尚欠工资之外，并没有提出任何额外的要求。赵**请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审审理期间，本院依法补充查明如下事实：二审庭审中，露**司对2012年2月24日其向赵**出具的《欠款证明》上加盖的露**司公章的真实性提出异议，要求鉴定。但一审庭审中，露**司的委托代理人裴**对该《欠款证明》的真实性没有提出异议，且在庭审中认可“这是2012年原告找魏*，魏*让我盖的，这个数额我确定不了，这个章是我盖的，是公司的公章”。在其后的一审庭审中，露**司又明确表示同意赵**的诉讼请求。二审庭审中，露**司未能提供其已按《欠款证明》向赵**支付工资的相关证据。赵**不同意露**司二审提出的上述鉴定申请。

本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。

上述事实，有上述事实，有露**司出具的欠款证明及双方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为：赵**与露**司之间存在合法的劳动关系。一审法院根据庭审查明事实，依据露**司为赵**出具的《欠款证明》，判令露**司向赵**支付拖欠工资61927.48元并无不当。二审庭审中，露**司要求对《欠款证明》上所加盖的露**司的公章真实性提出鉴定申请。但一审诉讼过程中，露**司并未对《欠款证明》上所加盖的露**司的公章真实性提出异议，认可该印章是露**司的公章，并同意赵**提出的诉讼请求。因此，对于露**司二审提出的公章鉴定申请，本院不予支持。露**司提出其已向赵**支付了相关涉案工资欠款的上诉主张，因其未能提供相应证据予以证明，其该项上诉主张本院亦不支持。露**司应按照《欠款证明》的约定，及时向赵**支付拖欠的工资61927.48元。露**司提出一审判决认定事实有误，其不应支付上述款项的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费674元，由露露集**品有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。

二审案件受理费1348元，由露露集**品有限公司负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年七月二十八日