史**与林**侵权责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告史**与被告林**不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告史**之委托代理人孙*，被告林**之委托代理人温大公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告史**诉称，原、被告系同村村民，2015年3月16日晚8时许，被告到原告家串门，一进屋就将门反锁上，欲对原告图谋不轨，恰逢原告的丈夫回家，原告赶紧去开门，被告即从原告家的窗户跳了下去。被告摔伤后，原告随被告到北**医院就诊。期间原告为被告支付各项医疗费用共计53000元。当原告要求被告还钱时，被告拒绝，其家人还无端谩骂原告。原告无义务支付被告的医药费，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告53000元，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告林**辩称，第一、我方承认被告受伤后原告确实支付了53000元的医药费，但是原告起诉说被告进屋将门反锁欲对其图谋不轨与事实不符，事实是原、被告之间自2012年10月份开始就有不正当男女关系，2015年3月15日，也就是被告摔伤的前一天，原告找被告去原告家，被告没去。3月16日下午，原告又找被告，被告答应原告吃完饭去他们家，去原告家后原告将门反锁，后原告的丈夫敲门，被告穿上衣服后，原告示意被告去阳台那边，于是被告从阳台处跳下去摔伤，后原告将被告送至医院。住院以后，原告一直护理至3月22日，事实就是这样；第二、钱是原告自愿支付的，原告曾表示与被告共同给被告治病，原告作为完全民事行为能力人，其做出的行为是生效的，对于被告的受伤，原告本身也有过错；第三、53000元不存在欺诈的情形，不存在民事行为可撤销的情形。

本院查明

经审理查明，原、被告系同村村民。2015年3月16日晚20时许，被告来到原告家，后原告的丈夫敲门，被告从原告家阳台跳下摔伤，原告为其垫付医药费52922.73元。

上述事实，由双方当事人陈述、发票、录音等佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。

本院认为

本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为完全民事行为能力人，从原告家楼上自主跳下摔伤，原告没有怂恿、推搡等行为，故被告应对自己的行为承担全部责任。被告主张原、被告之间存有不正当男女关系，原告对此不予认可。退一步讲，即便原、被告之间确实存在不正当男女关系，应属于道德调整的范围，应受到社会的谴责。不正当男女关系本身并不会必然导致被告跳楼，故原告对被告的跳楼本身没有过错，原告没有义务为被告交纳医药费，故被告取得该部分医药费没有合法依据，应当返还给原告，具体数额以本院查实的为准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告林**于本判决生效后七日内返还原告史**医药费五万二千九百二十二元七角三分。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五百六十三元，由被告林**负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十九日