王**房屋拆迁安置补偿合同纠纷申诉、申请民事裁定书

审理经过

再审申请人王**因与被申请人北京市土**州区分中心（以下简称土储中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京**人民法院（2015）三中民终字第05400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

王**申请再审称：土**心、台湖镇政府约定在王**受托人王**、王**签订搬迁安置协议后，土**心、台湖镇政府，将以银行活期存折的方式将核算的拆迁款支付给王**，拆迁之前土**心、台湖镇政府明知王**服刑户口注销，无二代身份证，特派律师工作人员前往延庆监狱办理授权委托书。王**、王**代表王**签完协议以后，土**心、台湖镇政府以无二代身份证开不出账户为由，不付拆迁款，实际土**心、台湖镇政府利用自身优势地位在合同中制定出不平等条款，对此条款被申请人未尽到提示义务和说明义务，免除了自己责任，加重了王**的责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条规定，王**主张这一个格式条款无效。对格式条款理解发生争议，应按通常理解予以解释，既然合同有效那么授权书就有效，所以王**完成搬迁，被申请人应该付款。而且在支付环节上王**已授权委托王**、王**办理领取补偿、补助款事由。被申请人明知这一情况，在规定时间未付款项，应当承担违约责任，应从2011年12月30日每逾期一日付万分之三的违约金及违约金利息直至2015年5月20日违约金及违约金利息壹佰壹拾余万元。综上所述，请求贵院依法再审，纠正错误，支持王**的请求，维护王**的合法权益。

本院认为

本院认为：经复查，王**与土**心、台湖镇政府在协议中约定王**签订搬迁安置协议并完成搬迁后，土**心、台湖镇政府以银行活期存折的方式将核算后的拆迁款支付给王**。而在支付环节，因王**户口已注销，无法提供二代身份证办理银行存折，拆迁款的发放遇到障碍，且在此过程中王**也曾就协议的效力有过诉讼。因此，土**心、台湖镇政府并非无正当理由未予发放拆迁补偿款，王**要求土**心、台湖镇政府支付逾期支付补偿补助款违约金的诉讼请求，依据不足。

基于上述事实及在案证据证明，原审法院所作判决结果正确，于法有据，并无不当。

综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回王**的再审申请。

裁判日期

二〇一六年三月三十日