祁**等与祁×4等婚姻家庭、继承纠纷一审民事判决书

审理经过

原告祁**、祁**、祁×3与被告祁**、祁**、祁**、祁**（以下均简称姓名）继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁**及其委托代理人赵**、祁×3以及三原告的委托代理人刘**、祁**及其委托代理人杨*、祁**、祁**、祁**及其委托代理人王**均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。

原告诉称

祁×1、祁**、祁**诉称：祁连印与丁**系夫妻关系，二人婚后共生育有七个儿子，分别是祁×1、祁**、祁**、祁**、祁**、祁**、祁×4。祁连印于1976年11月4日去世，丁**于2013年7月8日去世。祁连印与丁**生前共有一处北京市朝阳区劲松农光里210楼×号房屋。现诉至法院要求确认三原告对该房屋享有1/7的继承份额。

被告辩称

祁**辩称：×号房屋并非祁连印和丁**的共同财产，该房屋是丁**于1998年通过公租房的形式承租下来，2004年以优惠成本价购得的，房款是祁**出资。2009年经北京**公证处公证遗嘱，确定了继承人是祁**的儿子祁*。故不同意原告的诉讼请求。

祁×5辩称：我刚刚知道有遗嘱的事。如果遗嘱是真实的，就按遗嘱办。

祁**、祁×7：听法院分配，尊重法律。

本院查明

经审理查明：祁连印与丁**共育有祁×1、祁**、祁**、祁**、祁**、祁**、祁×4七子。祁连印于1976年11月4日因死亡注销户口，丁**于2013年7月7日去世。

北京市朝阳区农光里210楼×号房屋（以下简称×号房屋）登记在丁**名下。该房屋系2004年丁**与北京宏**限责任公司签订《优惠成本价出售自管产权住宅楼房协议书》购得。

2009年9月11日丁**留有公证遗嘱，将×号房屋属于其个人的部分遗赠给孙子祁*。2013年9月6日，祁*的法定代理人祁×4公证声明受益人祁*愿意接受上述遗赠。

上述事实，有双方当事人陈述及死亡医学证明书、证明信、北京市房屋登记表、协议书、公证书等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。×号房屋登记在丁**名下，系丁**在祁连印去世后所购；在丁**去世后，×号房屋应为丁**的遗产。根据丁**2009年9月11日的遗嘱，×房屋由祁*继承，且祁*亦公证声明表示接受遗赠。现三原告诉至本院要求继承×号房屋的份额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告祁**、祁**、祁×3的诉讼请求。

案件受理费70元，由原告祁×1、祁**、祁×3负担（其中35元已交纳，剩余35元于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二○一四年十月九日