薛**与北京市**胶带厂买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告薛**与被告北京市通州区东方红胶带厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟*独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛**及其委托代理人张**到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告薛**起诉称：2013年7月开始，原告薛**向被告购买胶带半成品，截至2013年9月7日，原告薛**共给付被告预付款2278480元，被告共交付原告薛**价值1529606.36元的货物，尚欠748873.64元的货物未交付原告薛**。原告薛**经多次催要未果，故诉至法院，要求被告返还原告薛**预付款748873.64元并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告未答辩。

本院查明

经审理查明：2013年7月，原告薛**与被告建立买卖合同关系，原告薛**向被告购买胶带半成品，并向被告预付货款。截至2013年9月6日，原告薛**共给付被告预付款2278480元，被告共向原告薛**提供价值1529606.36元的货物。此后，被告未向原告薛**提供胶带半成品。

上述事实，有原告薛**向法院提交的对账单、发货记录单、电子回单、收条以及当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告薛**向被告购买胶带半成品，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收取了原告薛**的预付款后，理应及时交付原告薛**相应货物，现被告未按约定交付货物，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告薛**要求被告返还预付款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告北京市通州区东方红胶带厂返还原告薛**预付款七十四万八千八百七十三元六角四分，于本判决生效之日起七日内给付。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五千六百四十四元，由被告北京市通州区东方红胶带厂负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一三年十二月四日