马**与北京天业**有限公司、刘*劳务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马**与被告北京**程有限公司（以下简称天业顺成公司）、刘*劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**独任审判，公开开庭进行了审理。原告马**委托代理人邱**，被告天业顺成公司、刘*委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*文诉称：我自2007年协助刘*处理天**公司事务，并于2010年后在天**公司任经理职务，双方未签订劳动合同。至2013年初离职时，天**公司与刘*拖欠我部分工资未付。经催要，刘*于2014年3月7日为我出具欠条，确认欠我2010-2011年度劳务费26万元，但至今未付。故起诉要求天**公司、刘*支付所欠劳动报酬26万元。

被告辩称

被告**公司辩称：欠条出具时原告持有我公司的竣工验收的重要资料，我公司要求取回马**提出支付其26万元作为条件，因急于取得资料，我公司答应马**的条件。但马**提出与刘*见面须先通过网银汇款给其20万元。而汇款后当天下午马**让其妻与刘*见面，其妻以网上未确认汇款20万元为由，让刘*出具了该欠条。我公司根本不欠马**劳动报酬。故不同意马**的诉讼请求。

被告刘*辩称：我出具欠条是代表天业顺**司出具，不应承担给付责任。

本院查明

经审理查明：马**自2007年在天**公司工作，自2010年在天**公司任经理职务。刘*系天**公司法定代表人。马**任经理后未明确劳动报酬，刘*根据资金情况及经营情况由天**公司给付马**劳动报酬。2013年初马**离职。2014年3月7日天**公司通过网银汇款给马**后，刘*另为马**出具欠条一张。欠条内容为：“今欠马**工资款2010-2011年度人民币：贰拾陆万元整（260000.00元）”。现马**起诉要求天**公司、刘*连带支付所欠劳动报酬26万元。天**公司、刘*持答辩理由不同意马**的诉讼请求。

上述事实，有双方当事人陈述、刘*为马书文书写的欠条等证据在案证实。

本院认为

本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据的应承担不利法律后果。天**公司雇佣马**为其工作，任命马**为经理后未对马**的劳动报酬进行书面约定，在马**领取劳动报酬后亦未做领款手续，其称不欠马**劳动报酬未提供证据证实，本院不予采纳。马**持刘*出具的欠条要求天**公司给付所欠劳动报酬，依法有据，证据充分，本院予以支持。刘*基于天**公司欠马**劳动报酬书写的欠条，属于职务行为，马**起诉刘*给付劳动报酬依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北京**程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马**劳动报酬二十六万元；

二、驳回原告马**要求被告刘*支付劳动报酬的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二千六百元，由被告北京**程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十八日