王**与翟**等返还原物纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告翟**、杨**返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷**独任审判，公开开庭进行了审理，原告王**的委托代理人陈*与被告翟**的委托代理人薛*、被告杨**及其委托代理人翟**参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，原告与被告翟**系朋友关系，两被告为夫妻。2002年元月，原告将其创作的45幅画作交由两被告保管。现经原告多次讨要未予归还，故向法院起诉，请求判令二被告向原告返还代为保管的45幅画作。诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告翟**辩称，原告所述画作是放在我家，但是，在我与杨**离婚前，杨**将画拿走了，应当由杨**返还。

被告杨**辩称，我从来不认识原告，不知有此事，原告也没将所述画作交给过我，我也没见过这些画作。2004年我女儿上大学我才来的北京，之前我一直在山西，此事与我无关，不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，被告二人原系夫妻。2002年元月，原告将其创作的45幅画作寄存于被告翟**处，后翟**将该45幅画作存放于其在×××小区的家中。2003年2月，被告二人经山西省××市×区人民法院调解离婚。2004年8月11日，被告二人登记复婚。2012年，杨**向本院起诉，要求与翟**离婚，2014年经本院判决离婚并经二审维持。现原告持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。被告二人各持辩称理由予以抗辩。另查，被告二人于2012年在本院的离婚诉讼中，翟**持本案原告于2011年11月11日出具的证明称：杨**于2011年11月11日带人到×××搬东西，公司当时存放有著名画家王**的45幅画作，价值75.6万元，全部丢失，并提供了小区监控录像。本院经审理认为，翟**仅提供小区监控录像，不足以证明其所述。本案庭审中，翟**再次提供了该监控录像，但仍不能证明杨**拿走了本案诉争的45幅画作。庭审中，鉴于45幅画作已经丢失，原告主张在2011年时，诉争画作价值75.6万元，现又已升值，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿丢失画作造成的损失100万元。被告翟**认可诉争的45幅画作2011年价值75.6万元。杨**表示没见过画，价格不清楚。对于原告变更后的诉讼请求，翟**表示应由杨**返还或者赔偿。杨**不同意原告的诉讼请求。

上述事实，有双方当事人陈述、（2012）西民初字第×××号民事判决书、（2014）二中民终字第×××号民事判决书、照片等相关证据在案证实。

本院认为

本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告将45幅画作寄存于被告翟**处，后翟**将该45幅画作存放于其在×××小区的家中，现该45幅画作丢失，翟**亦未提供充分证据证明该45幅画作为杨**拿走，故翟**应当对此承担责任。鉴于诉争画作已丢失，原告主张二被告赔偿丢失画作造成的损失，对此，翟**应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，现诉争画作已丢失，翟**认可原告2011年11月11日出具的证明中主张的75.6万元，本院对此价值予以确认。原告称画作价值已升值，主张100万元。因诉争画作已丢失，无法对其价值进行评估，故对原告主张的数额，本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告翟**自本判决生效之日起三十日内，赔偿原告王**七十五万六千元。

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费六千九百元，由原告王**负担一千二百二十元（已交纳），由被告翟**负担五千六百八十元，自本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年五月二十一日