崔*等与崔**排除妨害纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告崔*、崔*与被告崔**排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔*、崔*及两原告委托代理人张**，被告崔**委托代理人崔**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告崔*、崔**称，两原告系北京市东城区×号×幢（以下简称涉案房屋）的所有权人，崔*占有涉案房屋六分之五的份额，崔*占有涉案房屋六分之一的份额。被告非涉案房屋权利人，确占用涉案房屋多年。经与被告协商房屋腾退事宜未果，故原告起诉至本院，请求判令被告腾退北京市×号院×幢中其占有使用的房屋并将房前接建的自建房拆除，并将渣土清运干净，被告承担本案诉讼费用。

本院认为

本院认为，当事人提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。经核实，原北**民法院于1952年9月30日作出1952年度刑新字第3678号敌逆产案件处分书认定，将原属日寇九本道宝及崔*、崔*之父崔**的包括涉案房屋在内的16间平房全部没收。1953年8月3日，经涿县人民法院以（53）法刑字第103号刑事判决，以反革命杀人罪判处崔**死刑。1986年5月，经涿县人民法院再审认定，其于1949年12月25日在四川省德阳县起义，原判认定其所列罪行均系起义前所为，故以（86）法刑监字第3号刑事判决，改判撤销该院（53）法刑字第103号刑事判决，对崔**的历史罪行既往不咎。

2005年12月，崔*就1952年度刑新字第3678号敌逆产案件处分书，向北京**民法院上述提出申诉。北京**民法院函转北京**人民法院审查，北京**人民法院作出（2008）二中刑再初字第00362号刑事裁定书，裁定：“撤销原北京市人民法院1952年度刑新字第3678号敌逆产案件处分书中关于本市东城区×号房产没收的部分；具体落实事宜，由房管部门按照相关政策规定处理。”后，崔*、崔*取得涉案房屋所有权。

另，1980年6月19日，崔**和北**中心签署《房屋租赁契约》，约定由崔**承租涉案房屋中东房两间，使用面积15.4平方米，《房屋租赁契约》载明“换房更名”，崔**及其家人使用承租房屋至今。

（2008）二中刑再初字第00362号刑事裁定书已经明确“具体落实事宜，由房管部门按照相关政策规定处理”，涉案房屋腾退问题属落实政策的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最**法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告崔*、崔*的起诉。

如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月六日