胡**,杨*,胡*与天津市**管理局拆迁一审行政裁定书

审理经过

原告胡**、杨*、胡*要求被告对原告的房屋拆迁补偿安置申请作出裁决一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

经审查，三原告户籍均在南开区南丰路建国胡同56号，该房屋由原告胡**的母亲张**和胞弟胡**分别承租居住。2010年，该地段改造，原告胡**之母张**和侄子胡**各获得腾迁安置房屋一套（地址分别为天津市南开区渭水道临渭家园7-2508室，天津市南开区渭水道临渭家园3号楼1门402室）。原告要求天津市**有限公司亦给予安置，2014年3月天津市**有限公司答复起诉人杨*“依据《万兴街八小片拆迁安置补偿方案》，您不属于所涉及拆迁范围相关人，故您所提出的安置诉求不予解决。”后三原告向天津市**管理局申请房屋拆迁补偿安置，因被告未对其房屋拆迁补偿安置予以裁决，三原告遂以天津市**管理局为被告向法院提起行政诉讼。

另查，胡**曾就该房拆迁安置起诉来院，要求确认其对天津市南开区渭水道临渭家园7-2508室，天津市南开区渭水道临渭家园3号楼1门402室各有50%的份额。本院以（2014）南民初字第4736号和（2014）南民初字第4737号生效民事判决，驳回胡**诉讼请求。

本院认为

本院认为，三原告户籍虽在南开区南丰路建国胡同56号，但该房屋由原告胡**的母亲张**和胞弟胡**分别承租居住，三原告与该房屋没有法律上的利害关系。另外，依据本院（2014）南民初字第4736号和（2014）南民初字第4737号生效民事判决，原告胡**和安置房屋亦没有法律上的利害关系，因此，原告并没有向被告提出房屋拆迁安置补偿的主体资格，故原告不具有本案原告诉讼主体资格。依据最**法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告胡**、杨*、胡*的起诉。

案件受理费50元免收。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月九日