陈**与王**合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陈**因与被上诉人王**合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成由法官张**担任审判长，法官孙*、法官常**参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈**，被上诉人王**之委托代理人刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

王**在一审中起诉称：2008年5月，王**、陈**签订车辆买卖协议，约定王**将（车牌号为京×，发动机号为×）富康轿车出售给陈**。车辆交付后，陈**因无购车指标，至今无法办理过户手续，双方协商未果。王**认为陈**违反合同约定，未按时办理过户手续，至今无购车指标，故请求法院：1.判令解除王**、陈**于2008年7月19日的买卖协议；2.陈**返还车牌号为京×的富康轿车；3.诉讼费用由陈**承担。

陈**在一审中答辩并反诉称：不同意王**诉讼请求。2008年7月19日陈**与王**签订了买卖协议约定王**协助陈**办理过户手续，但因多次联系王**协助办理过户手续未果致使上述车辆至今未办理过户手续。因此不同意王**的诉讼请求。现提出反诉：请求判令王**继续履行与陈**2008年7月19日签订的协议，将车牌号为京×的富康轿车过户至陈**名下；反诉费用由王**承担。

针对陈**的反诉，王**辩称：不同意陈**的反诉请求。陈**没有按照协议办理过户手续，依据北京的限购政策现在车辆也无法办理过户，王**对此没有责任。

一审法院查明

一审法院经审理查明：2008年7月19日，王**（甲方）与陈**（乙方）签订《协议》，该协议约定：1.经甲、乙方双方友好协商，甲方把京×白色富康轿车（以下简称富康轿车）以35000元的价格卖给乙方，乙方一次性付清甲方车款。2.在2008年7月19日前该车所有违章罚款均由甲方承担。3.乙方代甲方过户，如过户遇到困难，甲方应主动替乙方办理过户手续，办理不成，乙方把原车还给甲方，甲方应全款退给乙方车款并赔偿所有损失。该协议签订后，陈**向王**支付车辆款；王**依约将富康轿车交付陈**。2010年12月，北京市政府颁布车辆“限购”政策。因陈**自身条件的原因，现不符合将富康轿车过户的政策条件，陈**实际占有、使用富康轿车。

另查，2013年5月2日，王**（甲方）、陈**（乙方）、耿**（丙方同时系乙方担保人）签订《车辆号牌使用合同》，该合同约定：甲方将车牌号京×从2013年5月2日起交由乙方使用，车牌号使用截止日期为2014年1月30日到期甲方将收回车牌号京×的使用权，乙方将车辆过户或报废，该协议还约定了其他内容。一审庭审中，陈**称富康轿车不是其购买，是其丈夫陈**购买，在富康轿车车辆行驶证丢失请王**帮忙办理的情况下，王**要求其签订《车辆号牌使用合同》，其被逼无奈的情况下才在该合同上签字。王**称因与陈**是买卖关系，陈**与陈**系夫妻关系，故认为富康车应为陈**与陈**二人共同所有，之后富康轿车车辆行驶证丢失需补办行驶证，才与陈**签订《车辆号牌使用合同》。

再查，陈**与陈**系夫妻关系，于2008年1月23日登记结婚。

一审庭审中，就王**与陈**是否能够继续履行《协议》一事一审法院进行询问，王**称不同意继续履行协议，因为根据2010年12月北京市政府颁布车辆“限购”政策，该协议无法继续履行；陈**称应继续履行合同，按照北京市现有的政策不满足富康轿车过户的条件，但车辆的所有权应该属于陈**。经一审法院释明，陈**表示不要求在本案中处理合同解除的后续事宜。

一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。王**与陈**签订的协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，但根据相关政策，王**、陈**双方不能办理车辆的过户手续，即当事人不能实现合同的目的，王**有权以不能实现合同目的为由要求解除合同，故王**要求解除王**、陈**于2008年7月19日签订协议的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故王**要求陈**返还车牌号为京×的富康轿车，于法有据，一审法院予以支持。陈**反诉要求继续履行双方于2008年7月19日签订的协议，将车牌号为京×的富康轿车过户至其名下的反诉请求，没有依据，一审法院不予支持。经一审法院释明后，陈**表示不要求在本案中处理合同解除的后续事宜，一审法院对此不持异议，相关权利人可以另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除王**与陈**于二○○八年七月十九日签订的协议；二、陈**于本判决生效之日起七日内将车牌号为京×的富康轿车返还给王**；三、驳回陈**的反诉请求。

上诉人诉称

陈**不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判驳回王**的全部诉讼请求，支持陈**的全部反诉请求，并由王**承担本案的一、二审诉讼费用。其上诉理由为：1.王**与陈**签订的协议是双方的真实意思表示，应属合法有效。协议签订后，陈**已付清了车款，王**亦将车辆交付陈**，故王**出卖车辆、收取车款的合同目的已经实现，仅因王**未按约定协助办理车辆过户手续致使车辆至今未能办理过户。故一审法院以王**合同目的不能实现为由判决解除合同不当。2.王**与陈**签订的协议合法有效，双方均应全面履行，现王**出卖车辆、收取车款的合同目的已经实现，其应继续履行合同，故陈**反诉要求将涉案车辆过户至其名下的请求理由正当。

被上诉人辩称

王**同意一审判决，请求维持一审判决，驳回陈**的上诉请求。

二审期间，陈**、王**均未向本院提交新证据。

本院查明

二审期间，本院另查明：经询，陈**述称，其购买车辆的目的系在政策允许的情况下，能够在路面上行驶，而非购买车辆本身。按照现有政策和车辆状况，该车辆无法办理过户手续。

本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。

上述事实，有协议以及双方当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：王**与陈**签订的协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据双方约定，若车辆过户手续办理不成，王**返还陈**购车款，陈**返还王**车辆。鉴于在合同履行过程中，因相关政策变动，双方当事人无法将涉案车辆过户至陈**名下，合同无法履行，合同目的已无法实现。故现王**要求解除双方于2008年7月19日签订的买卖协议，理由正当，应依法予以支持。经一审法院释明，陈**不要求在本案中处理合同解除后的相关事宜，双方可另行解决。故陈**主张的双方应继续履行合同，将涉案车辆过户至陈**名下的上诉意见，无事实与法律依据，本院不予支持。

综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审本诉案件受理费400元，由陈**负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；一审反诉案件受理费35元，由陈**负担（已交纳）；

二审案件受理费70元，由陈**（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一四年十二月十九日