刘*与张**物权保护纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*与被告张**物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛**担任审判长，人民陪审员李**、周**组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘*的委托代理人陈**，被告张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*诉称：原告与被告为朋友关系。2012年5月，原告需要购买车辆，但因当时无购车资格，故与被告协商，并借用被告的名义购买了一辆迈腾车，车牌号为×××号，实际购车款全部由原告支付。原告认为，原告借被告的名义购买车辆，且支付了全部的购车款，应当是该车辆的真正所有权人。现原告已经取得购车资格，具备了过户条件。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、确认车牌号为京×××号新迈腾车辆为原告所有，并判令被告限期将该车过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告张**辩称：诉争车辆本来就是原告出资购买的，花了多少钱我都不知道，用的是我的名字。

本院查明

经审理查明：

2012年5月26日，张**为刘*出具一份证明，内容为：现刘*因无购车资格，需用张**奥拓车暂时购买迈腾车一辆，迈腾车由刘*出资，车辆有刘*使用支配，与张**无关系，发生交通事故与张**无关。2012年5月30日，刘*到北京海**限公司位于北京市**德宝汽车城交易市场的一汽大众4S店购买大众牌迈腾车一辆，该车辆的行驶证登记在张**名下，车牌号为京×××，发动机号为×××，车辆识别代码为×××。该车辆机动车发票购车人为张**，由刘*办理付款及相关手续。总购车款为217800元，付款时刘*以刷卡和现金的方式支付首付款197800元，剩余20000元是从银行贷款进行结算，由刘*每月还款1666.67元，共计还款12个月。

另查，刘*于2013年11月4日取得北京市个人小客车更新指标。

上述事实，有机动车行驶证、证明、贷款合同、结清证明、银行账户明细、北京市个人小客车更新指标确认通知书、情况说明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。

本院认为

本院认为：公民依法取得的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，虽然诉争车辆登记在被告张**名下，但根据现有证据及双方当庭陈述，可以认定诉争车辆系由原告刘*实际出资购买，且多年来一直由原告使用和管理，故原告刘*为该车辆的实际所有人；现原告已经取得北京市个人小客车更新指标，其办理机动车登记过户已经不存在障碍，故对于原告要求确认车牌号为×××大众牌小型驾车归原告所有，被告限期将诉争车辆过户至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：

裁判结果

车牌号为×××号大众牌小型轿车（发动机号为×××）归原告刘*所有，被告张**于本判决生效后十日内配合原告刘*将该车辆产权登记变更到原告刘*名下。

案件受理费七十元，由被告张**负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年四月三十日