代见妹与徐*等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告代见妹与被告徐*、中国太平洋**北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵**独任审判，公开开庭进行了审理。原告代见妹及其委托代理人朱**与被告徐*、被告保险公司委托代理人杨*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

代见妹诉称，2015年6月19日15时20分，在海淀区景天路与地锦路南侧路口处，我乘坐由董**驾驶的由东向西行驶的电动二轮自行车，与由徐*驾驶的从北向南行驶的×××号小轿车相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，董**与徐*负同等责任，我不承担责任。但我认为董**走的是人行道，故徐*应该承担全部责任。现要求徐*、保险公司赔偿我医药费5111.51元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费7000元、误工费10500元、交通费1158元、财产损失1300元，并承担诉讼费。

被告辩称

保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，双方应该负事故同等责任，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为10万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内对对方合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。

徐*辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，双方应该负事故同等责任。我在保险公司上有交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生后为对方垫付了救护及医疗费590元、红十字门诊费1338.31元、住院费票据金额为14290.28元，其中含有代见妹方支付的4300元，此外还为对方支付了护理费1500元，现金1110元，故费用一共14528.59元，要求法院一并处理。

本院查明

经审理查明，2015年6月19日15时20分，在海淀区景天路与地锦路南侧路口处，代见妹乘坐由董**驾驶的由东向西行驶的电动二轮自行车，与由徐*驾驶的从北向南行驶的×××号小轿车相触，造成代见妹、董**受伤。事故经交通管理部门认定，董**过马路未下车推行，徐*未确保安全，二人负同等责任。徐*所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为10万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。

事故发生后代见妹于2015年6月19日至2015年6月29日在北京市**抢救中心住院治疗，出院诊断：脑外伤后神经反应、双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、双侧上颌窦（前、后、内）壁骨折、双侧颧骨骨折、全身散在皮擦伤、双侧鼻粘膜损伤、右眼眶内、外、下壁骨折、右侧额骨额突骨折、鼻中隔骨折、双侧翼突外侧板多发骨折、全身多发软组织损伤、枕部头皮血肿等症，出院后注意事项：继续积极到专科医院进一步诊治面颅骨骨折情况，住院期间陪护一人。后代见妹至北**医院治疗，诊断：鼻骨骨折、颧弓骨折、上颌窦骨折、脑外伤恢复期，2015年7月17日该医院建议全休7天。

代见妹医疗费共计17030.1元，其自行支付5111.51元，徐*支付11918.59元。

代见妹主张住院伙食补助费，称按照住院10天，每天50元计算。

代见妹主张营养费，称没有加强营养的医嘱，认为应该赔付2000元，在徐*支付的现金里扣除了1000元，所以现在主张1000元。

代见妹主张护理费，称住院期间护理费全部是徐*支付的，自己主张的是出院后的2个月，没有出院后护理医嘱，根据伤情实际需要，由爱人护理，每月主张3500元，爱人是工地工人，爱人每月实际收入更高，但是因为没有纳税，故按照每月3500元主张。徐*支付代见妹10天护理费1500元。

代见妹主张误工费，称按照误工期3个月、每月3500元标准计算。最后一次复查记载全休7天，自己是在工地做钢筋工，事故之前海淀区温泉村附近的工地干活，按照天数计算薪酬，每天180元到190元，受伤后误工的3个月完全没有收入，因为没有纳税，按照每月3500元主张，实际收入更高。

代见妹主张交通费，称系就医、住院期间家人探望产生，提供了交通费票据。

代见妹主张财产损失，表示电动车在事故中损坏、手机丢失、衣服鞋子因为治疗剪掉损坏。徐*表示不清楚手机是否丢失，也不清楚衣服鞋子是否因治疗损坏。

另，徐*支付代见妹现金1110元。

庭审中代见妹认为董**走的是人行道，故徐*应该承担全部责任，提供了照片佐证，保险公司及徐*认为，照片无法显示事故当时的情况，且也无法显示对方在人行道中行驶。

上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、收条、住院病案、急诊科病历、诊断报告单、检查报告单、诊断证明书、交通费票据、照片、救护费票据、护理费票据、护理协议、费用明细、诊断证明、保险单复印件、收条等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。代见妹主张徐*负全部责任，证据不足，本院不予支持，本院根据过错程度，判定徐*承担50%的赔偿责任，徐*所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由徐*承担赔偿责任。由于本次交通事故的被侵权人代见妹、董**均已起诉，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。

现代见妹主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；主张的护理费、营养费，虽无医嘱，但本院考虑其实际伤情予以适当支持；主张的误工费、交通费、财产损失过高，本院予以酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就徐*所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，代见妹的损失为：医疗费17030.1元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费4500元、误工费5160元、交通费1000元、财产损失600元，以上共计30590.1元。

综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、中国太平洋**北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿代见妹医疗费、住院伙食补助费、营养费八千六百九十六元五角一分，误工费、护理费、交通费一万零六百六十元，财产损失六百元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿代见妹医疗费、住院伙食补助费、营养费五千三百一十六元七角九分；（其中一万四千五百二十八元五角九分直接支付给徐*，剩余一万零七百四十四元七角二分支付给代见妹）

二、驳回代见妹其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二百三十二元（代见妹已预交），由代见妹负担九十四元，已交纳；由中国太平洋**北京分公司负担一百三十八元，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日