董*与李*等追加执行当事人异议裁定书

案件描述

董*申请执行李*、北京北**有限公司（以下简称北**公司）、北京大有**有限公司（以下简称大有豪诚公司）股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，董*向本院申请追加张*及其子李少一为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

本院查明

董*称：本案在执行中，暂未发现在被执行人李*名下可供执行的财产。但经查，在其未成年的儿子李**名下却有仅购入价就达18018438元的位于本市×××的33套房屋。李*之妻张*名下位于本市×××301的房屋，在2006年购入价已达6217244元。李**，张*名下房产购入价共计24235682元。本人认为，李*存在预先转移资产，恶意逃避债务的行为。李**系未成年人，本人没有能力赚取和管理该巨额财产，只能由其监护人掌控。李*作为股权受让人，名下没有财产，而其子李**及其妻张*名下却拥有上述房屋，故可推定其主观上具有逃避债务的故意。李*收入由家庭成员共同使用，因此，张*名下的房产应属于家庭的共同财产，李*出资记入其子李**名下的房产是李*为了逃避债务，转移财产所使用的手段。李*是在以合法形式掩盖其逃避债务的非法目的。据此，申请追加李**、张*为被执行人。

张*称：不同意追加申请。我与李*已离婚，不应当再追加我的个人财产。李*一的房屋是2003年我用我的工作所得买的，我名下的房屋也是我自己买的，与李*均无关。因此不同意追加申请执行人的追加申请。

经查：董*诉李*、北**公司、大**公司股权转让纠纷一案，本院于2007年12月20日作出（2007）二中民初字第06606号民事判决书。判决：一、董*与李*签订的股权转让协议及股权转让补充协议有效；大**公司及北**公司出具的保证书有效；二、李*于判决生效后十日内给付董*股权转让款人民币3485万元，如逾期给付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、大**公司及北**公司对判决主文第二项中李*的付款义务承担连带保证责任；四、驳回董*的其他诉讼请求；五、驳回李*的反诉请求。判决后，李*不服，上诉至北京市高级人民法院。该院于2009年2月23日判决“驳回上诉，维持原判”。

判决生效后，董*向本院申请执行。执行中，本院查封了李*之妻张*所有的位于北京市×××601号及位于本市×××301的房产；并查封了李*及张*之子李少一所有的位于本市×××的33套房屋。

2010年3月23日，最**法院作出（2009）民申字第719号裁定，裁定本案由最**法院提审并中止原判决的执行。2014年10月29日，最**法院作出（2014）民提字第60号民事判决书，判决：一、撤销北京**民法院（2008）高民终字第172号民事判决和北京**人民法院（2007）二中民初字第06606号民事判决；二、解除董*与李*于2004年8月10日签订的《股份转让协议书》及《股权转让协议之补充协议》；三、李*于判决生效后十日内给付董*股权转让款2091万元，如逾期给付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、大**公司及北**公司对判决主文第三项中李*的付款义务承担连带保证责任；五、驳回董*、李*的其他诉讼请求。

另查，李*与张*于2001年9月25日结婚，二人之子李少一出生于2003年2月9日。李*与张*于2008年10月24日协议离婚。离婚协议中双方确认：“李少一由张*抚养；夫妻双方共同财产坐落在朝阳区×××商品房一套，价值人民币6217244元，车位2#3A价值214200元，归张*所有；李*承租本市×××村委会土地26.2亩，租赁期限为2003年1月1日至2033年12月31日共30年，已支付10年租金。由张*继续承租至合同履行完，后20年租金由女方支付，地上建筑物及设施、设备归女方所有；张*一次性给付李*现金300万元，在协议签订当日付清；夫妻无共同债权及债务。”

本院认为

本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释的规定。现董*以李*前妻张*名下的房产应属于家庭共同财产，李*与张*之子李**名下的房产是李*逃避债务，转移财产所使用的手段为由申请追加张*、李**为被执行人的主张不属于法律、司法解释所规定的在执行程序中追加被执行人的情形，故本院不予支持。其应通过诉讼程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回董*申请追加张*及李少一为被执行人的申请。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京**民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年十二月十七日