陈**与李新春、蒋**等买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告李XX、被告蒋XX、被告王XX、被告李XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人时岩、李*，四被告之委托代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告李XX与被告蒋XX系夫妻关系，原告与被告李XX系老乡且素有业务往来，由原告为被告提供木材，截至目前被告尚欠原告木材款4400000元，就木材款问题原告与四被告经多次协商，四被告虽称同意还款，但在约定的日期到期后未依约还款，另原、被告协议约定了违约金的计算方式，被告未按时还款应给付相应的违约金。综上，原告起诉，请求判令四被告连带给付原告木材款4400000元及利息300000元，并自2014年5月12日起以4700000元为本金，按照日千分之一的标准计算违约金至实际清偿之日；诉讼费用由被告承担。

被告辩称

四被告辩称，被告李XX、被告李XX、被告王XX只欠原告货款1000000元，而并非原告所主张的数额。原、被告签订协议时，除被告蒋XX外，其余被告欠原告7000000元，但经过协商，被告将其对长盛、永**公司的2000000元利润转让给了原告，协议约定三被告欠原告7000000元货款及1000000元借款，另有300000元利息，共8300000元，其中2000000元约定由原告向长**司、永**司主张，另外三被告出具3张汇票给付原告4500000元（票值5000000元，扣除500000元手续费），剩余1800000元由三被告分期偿还。另被告蒋XX虽与被告李XX系夫妻，但本案中的木材生意是被告李XX、被告李XX、被告王XX三人合伙经营的，被告蒋XX没有参与，生意所得收益也没有用于家庭生活，故本案所涉债务不属于蒋XX与李XX的共同债务。原、被告未约定逾期付款违约金，故不同意支付原告主张的违约金。综上不同意原告的诉讼请求。

原告提交如下证据：

1、《欠款协议书》1份，证明原告与被告李XX、被告王XX、被告李XX于2015年2月2日约定：“乙方（李XX、王XX、李XX）共欠甲方（陈XX）700万大写：柒佰万元正，乙方另补贴甲方30万利息，其中200万乙方愿意从长盛、永庆竹胶板厂家扣除，并如数归还于甲方……乙方无条件配合甲方收清竹胶款。另欠甲方500万大写：（伍佰万元整）还款如下：乙方还甲方三张商票，第1张：壹佰万元整，票号20114129，日期2014年9月6日。第2张：叁佰万元整，票号21448625，日期2014年12月10日。第3张：壹佰万元，票号21136749，日期2015年1月30日。因以上是商兑性质，乙方愿按扣十点性质结算（故以上实为450万），因甲方借现金与乙方壹佰万元整，所以甲方只实收350万，叁佰伍拾万元整，剩余欠180万（壹佰捌拾万元整）乙方分两次还清，于2015年4月23日还甲方100万，2015年6月23日还甲方80万（乙方需在10个工作日内还清以上支票）……”

2、支票5张，证明被告蒋XX有参与此事的事实，并且以被告蒋XX名义开具了空头发票。

3、中**银行的业务查询单1张，证明支票退票情况。

4、欠款凭单复印件1张，证明逾期付款违约金为日1%，原告称约定违约金过高，故主张将逾期付款违约金变更为日千分之一。

5、补充协议复印件1份，证明票号为21136749的票据丢失的后果由被告承担。

6、苏州市吴江区人民法院民事裁定书复印件1份、3000000元承兑汇票复印件1份、起诉状复印件1份、回执单复印件1张、付款人出具证明复印件2张，证明票据权利没有实现，李XX1000000元的商业承兑汇票已经挂失，没有承兑。

7、通话录音1份及录音翻译材料1份，证明补充协议系被告李XX经被告李XX同意后签订。

经当庭质证，四被告对原告提交的证据1真实性无异议，但根据该协议，三被告欠原告1800000元，其中的800000元未到给付期限，故仅欠原告1000000元。对证据2、3真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，也不能证明支票是蒋XX拿给原告的。对证据4真实性不认可，认为系复印件。对证据5真实性不认可，且该证据系李XX签字，与李XX无关。对证据6真实性不认可，且与本案无关。对证据7真实性不认可，且录音时间不详，该录音也不能证明原告所说的“代签”就是代签2015年2月10日的“补充协议”。

四被告提交协议书2份，分别系2014年9月4日原告与被告李XX、2015年2月2日原告与三被告所签订，证明两份协议中并没有被告蒋XX的参与；且除蒋XX之外的三被告欠原告7000000元，其中2000000元原告已经同意向“长盛”、“永庆”两个公司主张，由原告自己去要；2015年的协议书中第三张商票的兑付日期是2015年7月30日，第一次开庭时没有到期，800000元欠款也没有到期。

经当庭质证，原告对四被告提交的证据真实性无异议，称原告曾与被告就所欠货款做过多次约定。

本院查明

经本院审查分析认为，原告提交的证据1系原告与被告李XX、被告王XX、被告李XX三人签订，原、被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据2中收款人均非原告，证据3系证据2中其中1张支票的查询单，该两项证据与本案无关，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据4、6系复印件，原告未提交原件予以核对，本院对其证明效力不予确认；证据5虽系复印件，但原告于庭后向本院提交原件，经核对与原件无误，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据7，原告虽对真实性不予认可，但未申请鉴定，本院对其真实性予以确认，关于录音内容及其产生的法律后果，本院结合其他证据及本案相关案情予以综合考虑。被告提交的证据系原告与被告方人员签订，本院对其真实性予以确认，该证据虽未经被告蒋XX签字，但不能表明被告蒋XX对被告李XX所欠债务不知情，协议中关于债权转让的内容虽经双方协议约定，但该证据不能证明被告对“长盛”、“永庆”两公司享有真实、合法、确能实现的债权，本院对被告提交的证据证明效力予以综合考虑。

根据原、被告提交的证据，结合原、被告陈述，本院确认如下事实：

被告李XX与被告蒋XX系夫妻关系，被告李XX与被告王XX、被告李XX系合伙关系。被告李XX与被告王XX、被告李XX三人合伙经营期间共欠付原告陈XX货款7000000元。2014年9月4日，原告与被告李XX签订协议，就所欠货款的偿还问题进行约定。2015年2月2日，原告与被告李XX、被告王XX、被告李XX签订《欠款协议书》，约定内容与原告提交的证据1内容一致。协议签订后，被告李XX、被告王XX、被告李XX将《欠款协议书》中所称的三张“商票”，即商业承兑汇票交付予原告，但转让时未经背书。原告取得上述三张商业承兑汇票后，将票号尾号为20114129的汇票贴现，票号尾号为21136749的汇票丢失。2015年2月10日，被告李XX与原告签订《补充协议》，约定“李XX自愿无条件去办好止付手续，李并承诺此张**止付后造成的一切后果由李XX承担。并要求陈XX解冻宾利车事宜，解冻后5个小时内先付陈XX50万元（伍拾万元正）剩余50万元在2015年8月1日前归还于陈XX……止付不到位责任于李XX承担，如在民间流转造成后果由陈XX承担。”该《补充协议》下方“立约人”处签字为“李XX代李XX”。除向原告转让上述三张商业承兑汇票外，四被告均未向原告以其他形式给付货款。

庭审中，原告称起诉的货款数额为4700000元，系按照原、被告协议约定，被告欠付原告7000000元货款及300000元利息，按照协议，被告已经向原告给付2张汇票（票面金额4000000元），按照协议扣除10%手续费，故被告实际偿还3600000元，因该3600000元中包含偿还原告1000000元借款，故实际偿还货款数额为2600000元，未偿还货款及利息共计4700000元。原告向“长盛”、“永庆”两公司主张2000000元时，两公司称不存在三被告所称的“债权”。

另查，原告于2014年8月18日向本院起诉并申请保全被告名下车辆，本院于2014年8月27日依法裁定查封被告蒋XX所有的京Q×××××号宾利牌汽车。后原告撤回起诉，本院依原告申请依法裁定解除上述车辆的查封。

本院认为

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告与被告李XX、被告王XX、被告李XX协商确认被告李XX、被告王XX、被告李XX共计欠付原告货款7000000元，双方该项协商内容系双方真实意思表示，能够真实反映被告李XX、被告王XX、被告李XX欠付货款的数额，被告李XX、被告王XX、被告李XX应按照约定的时间支付价款。关于支付时间及方式，原、被告进行多次协商，根据原、被告提交的证据，双方关于欠付货款支付时间及方式的协议应以2015年2月2日签订的《欠款协议书》为准，根据该欠款协议书，双方约定被告李XX、被告王XX、被告李XX补贴原告利息300000元。其中2000000元“乙方（即被告李XX、被告王XX、被告李XX）愿意从长盛、永庆竹胶板厂家扣除，并如数归还于甲方（即原告）”；三被告以三张商业承兑汇票（票面金额5000000元）以3500000元的货款对价支付予原告；其余1800000元分别于2015年4月23日前偿还1000000元，于2015年6月23日前偿还800000元。上述协议经被告李XX、被告王XX、被告李XX与原告签字确认，系双方真实意思表示，被告李XX、被告王XX、被告李XX应按照约定给付原告货款。

关于《欠款协议书》中约定的“长盛”、“永庆”两公司的“利润”，按照被告方所述，实际为被告李XX、被告王XX、被告李XX所拥有的“长盛”、“永庆”两公司的债权，三被告将债权转让予原告，但根据《欠款协议书》“乙方愿意从长盛、永庆竹胶板厂家扣除，并如数归还于甲方”的内容来看，不能明确表示三被告将债权转让予原告。且如果该内容系债权转让的意思表示，则三被告应保证所转让的债权真实、合法，并应通知债务人，原告称其向“长盛”、“永庆”两公司主张上述2000000元时，两公司称不存在三被告所称的“债权”，三被告亦未就其所述上述“债权”是否真实、合法存在提供证据予以证明，本院对三被告的该项主张不予采信，因三被告未能以“债权转让”的方式给付货款，故其给付2000000元货款的义务未能免除。原告向三被告主张给付2000000元货款符合法律规定，本院予以支持。

另原告与三被告签订的《欠款协议书》约定：“其余1800000元分别于2015年4月23日前偿还1000000元，于2015年6月23日前偿还800000元。”现三被告均未按照上述约定给付原告货款，故应承担给付原告1800000元货款的责任。综上，三被告应共计给付原告货款3800000元，鉴于三被告系合伙关系，故三被告在本案中应对其所负债务承担连带责任。

关于三被告以900000元对价转让予原告票号尾号为21136749的商业承兑汇票，根据2015年2月10日被告李XX与原告签订的《补充协议》约定，该票据由被告李XX“自愿无条件去办好止付手续，李并承诺此张商*支付后造成的一切后果由李XX承担”，且约定解冻车辆后5小时内“先付陈XX50万元，剩余50万元在2015年8月1日前归还于陈XX。”该《补充协议》签字虽然由被告李XX所签，但签字时注明“代李XX”，且根据原告提交的录音证据，结合被告李XX与被告李XX的关系及录音内容与《补充协议》内容之间的关联关系，可以确认该《补充协议》系被告李XX的真实意思表示，经查，该协议所附解除车辆查封的条件已经成就，被告李XX应依约履行相应义务，即按照《补充协议》约定的时间给付原告货款，但被告李XX未依约履行。原告就此部分主张数额为900000元未超过《补充协议》约定的数额，本院予以支持。关于该900000元的给付责任承担问题，因《补充协议》约定由被告李XX给付原告货款，原告亦签字认可，故该900000元应由被告李XX向原告给付。

关于原告主张的利息，实际为三被告逾期付款产生的违约金。按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中**银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30%-50%。根据原、被告提交的证据，不能证明双方在订立买卖合同时对逾期付款违约金进行约定，在《欠款协议书》及《补充协议》中亦未做出约定，故逾期付款违约金应按照上述法律规定进行计算。根据三被告拖欠原告货款的时间及履行情况等综合考虑，本院酌情确定本案的逾期付款违约金按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准进行计算。关于计算逾期付款违约金的基数，应当以被告拖欠原告货款的金额为准。原告主张的数额中包含300000元利息，该数额在原告与三被告关于签订《欠款协议书》之中进行约定，该款系双方对已逾期付款部分的“利息”做出的约定，不宜再以此计算逾期付款违约金，因原、被告就货款及“利息”所做还款计划中约定利息在何时给付，故考虑三被告在给付款项时先偿还利息，故该300000元包含于原告与三被告约定的关于2000000元债权转让部分中。关于逾期付款违约金的起算时间，原告主张自2014年5月12日起算缺乏法律依据，本院不予支持。原告与三被告在《欠款协议书》及《补充协议》中对三被告所欠货款的给付时间做出约定，应按照约定的给付期间届满后进行计算。原告与三被告约定的关于2000000元债权转让，双方未明确约定转让的具体时间，该2000000元中包含300000元利息，考虑原告自《欠款协议书》签订之日起需一定的合理期限向有关案外人主张权利，自《欠款协议书》签订之日即2015年2月2日起酌情确定一定的宽展期，故1700000元的逾期付款违约金自2015年3月3日起计算。另1800000元按照《欠款协议书》中约定的给付期限届满后起算，即自2015年4月24日以1000000元为基数起算，自2015年6月24日以800000元为基数起算。关于原告主张的商业承兑汇票转让未能完成的900000元部分，被告李XX与原告在《补充协议》中明确约定了该款的给付时间，故该部分逾期付款违约金应自给付期间届满后起算，原告与被告李XX在《补充协议》约定“解冻后5小时内先付陈XX50万元……剩余50万元2015年8月1日前归还于陈XX”，故自2015年2月12日以400000元为基数起算，自2015年8月2日以500000元为基数起算。

关于被告蒋XX是否应当承担给付原告货款义务，因被告李XX与被告蒋XX系夫妻关系，本案所涉债务发生在被告李XX与被告蒋XX婚姻关系存续期间。被告蒋XX称其对本案所涉债务不知情，且所得收入未用于家庭生活，但其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告李XX在本案中所涉债务应按夫妻共同债务处理，应由被告李XX与被告蒋XX共同偿还。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李XX、被告王XX、被告李XX自本判决书生效后7日内连带偿还原告陈XX货款3500000元及利息300000元，并支付逾期付款违约金（以1700000元为基数，自2015年3月3日起按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至本判决书确定的给付之日止；以1000000元为基数，自2015年4月24日起按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至本判决书确定的给付之日止；以800000元为基数，自2015年6月24日起按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至本判决书确定的给付之日止）。

二、被告李XX自本判决书生效后7日内偿还原告陈XX货款900000元，并支付逾期付款违约金（以400000元为基数，自2015年2月12日起按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至本判决书确定的给付之日止；以500000元为基数，自2015年8月2日起按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至本判决书确定的给付之日止）。

三、被告李XX在本案中所负债务由被告李XX与被告蒋XX共同承担。

四、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费44400元、保全费5000元，由被告李XX、被告王XX、被告李XX、被告蒋XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十日