田*等敲诈勒索罪一审刑事判决书

审理经过

北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人田*、张*、刘*、张**、张**犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李*出庭支持公诉，被告人田*及其辩护人靳**、朱**，被告人张*及其辩护人王*，被告人刘*及其辩护人曹**，被告人张**及其辩护人胡**，被告人张**，被害人张*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市海淀区人民检察院指控：

2014年4月15日，被告人田**同被告人张*，以被告人田*的名义与被告人张**签订虚假的房屋买卖合同，共同虚构被告人张**将位于本市丰台区程庄南里2号楼1508室的房屋卖给被告人田*，并收取被告人田*买房定金人民币20万元的事实。

2014年4月18日，被告人田**同被告人张*、刘*，以被告人刘*的名义与被告人张**签订虚假的房屋买卖合同，共同虚构被告人张**将上述房屋卖给被告人刘*，并收取被告人刘*买房定金人民币50万元的事实。

2014年5月1日，被告人田**同被告人张*、张**，以被告人张**的名义与被告人张**签订虚假的房屋买卖合同，共同虚构被告人张**将上述房屋卖给被告人张**，并收取被告人张**买房定金人民币130万元的事实。

2014年5月5日至7日间，被告人田**同被告人张*、刘*、张**、张**，在张**姥爷位于本市海淀区复兴路79号604楼4单元8号家中，以向公安机关举报被告人张**涉嫌诈骗罪相威胁，向被告人张**的家人张*索要钱款。其中被告人田*、张*、张**欲向被害人张*索要人民币200万元，被告人刘*欲向被害人张*索要人民币50万元，被告人张**欲向被害人张*索要人民币130万元。

被告人张**于2014年5月8日被民警抓获，被告人田*、张*、刘*、张**均于2014年7月8日被民警抓获。被告人张*、张**、张**均如实供述了上述事实。

针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人田*、张*、刘*、张**、张**的行为已构成敲诈勒索罪，数额特别巨大，系犯罪未遂；且被告人刘*、张**系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，对被告人田*、张*、张**定罪处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条之规定，对被告人刘*、张**定罪处罚。

被告人田*对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人田*系犯罪未遂，主观恶性较小，认罪态度较好，提请法庭对其减轻处罚并适用缓刑。

被告人张*对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人张*系从犯，认罪态度较好，提请法庭对其减轻处罚。

被告人刘*对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人刘*系犯罪未遂，且系从犯，主观恶性较小，认罪态度较好，提请法庭对其减轻处罚并适用缓刑。

被告人张**对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人张**系犯罪未遂，且系从犯，主观恶性较小，认罪态度较好，提请法庭对其减轻处罚并适用缓刑。

被告人张**对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。

被害人张*对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。

本院查明

经审理查明：

被告人田**同被告人张*于2014年4月15日，以被告人田*的名义与被告人张**签订虚假的房屋买卖合同，共同虚构被告人张**将位于本市丰台区程庄南里2号楼1508室的房屋卖给被告人田*，并收取被告人田*买房定金人民币20万元的事实。

被告人田**同被告人张*、刘*于2014年4月18日，以被告人刘*的名义与被告人张**签订虚假的房屋买卖合同，共同虚构被告人张**将上述房屋卖给被告人刘*，并收取被告人刘*买房定金人民币50万元的事实。

被告人田**同被告人张*、张**于2014年5月1日，以被告人张**的名义与被告人张**签订虚假的房屋买卖合同，共同虚构被告人张**将上述房屋卖给被告人张**，并收取被告人张**买房定金人民币130万元的事实。

2014年5月5日至7日间，被告人田**同被告人张*、刘*、张**、张**，在被告人张**姥爷位于本市海淀区复兴路79号604楼4单元8号的家中，以向公安机关举报被告人张**涉嫌诈骗罪相威胁，向被告人张**的家人张*索要钱款。其中被告人田*、张*、张**欲向被害人张*索要人民币200万元，被告人刘*欲向被害人张*索要人民币50万元，被告人张**欲向被害人张*索要人民币130万元。

2014年5月8日，被告人张**被公安机关抓获归案，同年6月9日被逮捕，同年8月8日，北京市海淀区人民检察院决定撤销对被告人张**的逮捕决定，当日被告人张**被取保候审。同年7月8日，被告人田*、张*、刘*、张**被公安机关抓获归案。

上述事实，被告人田*及其辩护人靳**、朱**，被告人张*及其辩护人王*，被告人刘*及其辩护人曹**，被告人张**及其辩护人胡**，被告人张**，被害人张*在开庭审理过程中没有提出异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人田*、张*、刘*、张**、张**的供述，被害人张*的陈述，证人张*、张*、许、赵*、王*、赵*、王*、戴的证言，辨认笔录，短信照片，机票，出入境查询记录，房屋所有权证、房屋登记表、房地平面图，房屋买卖合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，丰**地产交易权属发证中心出具的证明，银行账户交易明细，接受刑事案件登记表，到案经过，行政处罚决定书，治安管理处罚裁决书，治安管理处罚审批表等证据材料予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人田*、张*、刘*、张**、张**以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田*、张*、刘*、张**、张**犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人田*、张*、刘*、张**、张**已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人田*、张*、张**、张**能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人刘*能够当庭认罪；同时考虑到被告人张**敲诈勒索的对象为自己的亲属且获得谅解，本院依法对其五人减轻处罚。被告人田*、张*、刘*、张**、张**均直接与被害人接触，在敲诈勒索被害人的过程中相互配合，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人田*、刘*、张**的辩护人关于对其三人适用缓刑的意见，无事实依据，本院不予采纳。辩护人其余相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人田*、张*、张**、张**依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款；对被告人刘*依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十三条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人田欣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2023年7月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）

二、被告人张**敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2023年7月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）

三、被告人张**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2021年11月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）

四、被告人刘**敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2019年7月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）

五、被告人张**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2020年9月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京**人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日