赵**与北京市通**村民委员会土地租赁合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告赵**与被告北京市通**村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵**及其委托代理人杨**，被告村委会法定代表人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称：原告系金各庄村村民，共承包土地6.2亩，之后村委会将原告承包地出租给了他人，每亩1500元。但被告仅仅给了4.5亩的租赁费，至今已有15650元没有返还给原告，故起诉要求被告立即返还原告土地租赁费15650元，诉讼费被告承担。

被告辩称

被告村委会辩称：四个人分成两块地，2004年重新确权时平均每人一亩，应将原告的土地收回重新分配，由于原告土地种植梨树，村委会没钱赔偿所以没有收回，确权地不用交钱，尊重原合同。2011年张**和赵**的土地进行流转，收的租金给没地的村民分了，每亩从150元涨到250元。吕**和董**的土地2012年出租，地上物由他们自己协商，口头约定如果租出去收益归大队，如果租不出去仍由他们自己种植。

本院认为

本院认为：本案案由为土地租赁合同纠纷，但根据双方提交证据，原告系被告村集体经济组织成员，双方签订《土地承包协议书》，双方纠纷系在土地流转过程中产生，原告诉讼请求仍系建立在承包合同基础之上，双方并未签订租赁合同，也不存在被告承租原告土地的事实，故双方应就土地承包纠纷进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告赵**的起诉。

案件受理费96元，退还给原告赵**。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月七日