许**与李**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告许**与被告李**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许**的委托代理人赵**，被告李**的委托代理人吴**到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告许*雄诉称：2012年5月26日，原告与被告签订了《不锈钢制品供货补充协议》，合同约定由原告向被告提供不锈钢制品。至2012年8月24日，许*雄完成工程供货后，双方结算。原告供货合同款为20万元。被告未向原告支付以上款项，当场向原告写下欠条一份，此后原告多次找被告要求支付上述款项，但被告均迟迟不肯给付。故原告诉至法院，请求法院判决被告给付货款20万元及利息（以20万元为基数，按照中**银行同期贷款利率计算，自2012年8月24日起至货款实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告李**辩称：不同意原告诉讼请求。第一被告系锡林浩**有限公司（以下简称华**司）执行经理，其参与签订的所有合同及协议都代表公司签订，属于职务行为，故原告起诉的被告主体有误；第二，原告未提供任何送货凭证和交易凭证，该案涉及20万元的交易并未实际发生。

本院查明

经审理查明：2012年5月26日，许**（乙方）与李**（甲方）签订《不锈钢制品供货补充协议》及附件，约定由许**向李**提供不锈钢板等货物并进行安装。付款结算方式及合同条款同2010年9月24日双方签订的《合同书》。该《合同书》约定：签订合同甲方向乙方预付工程款2万元；产品到场，验收合格后，甲方付材料款80%，保质期余款5%在一年后全部付清。协议签订后，许**向李**提供了约定货物并进行了安装。2012年8月24日，李**向许**出具欠条一张，载明：今欠许**锡林浩特华膳美食广场不锈钢工程款20万元，实际工程款数额按合同约定执行。因李**至今未给付上述款项，故许**诉至本院。

上述事实，有许**提供的不锈钢制品供货补充协议、合同书、报价单、欠条及双方当事人陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：许**与李**签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。许**按照约定提供货物并安装后，李**亦出具欠条对所欠款项数额予以了确认。故李**应当按照约定及时给付货款，其未按期支付的行为属违约，应承担相应的违约责任。据此，许**要求李**给付货款及利息的请求正当，于法有据，本院予以支持。但因双方在合同中约定了5%余款的支付时间，故许**计算利息的方式有误，本院予以调整。李**关于其签署协议系职务行为、其本人非本案适格主体，以及双方买卖行为并未实际发生的辩称，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、李**于本判决生效之日起十日内给付许**货款二十万元及利息（利息以货款十九万元为基数，按照中**银行同期贷款利率计算，自二〇一二年八月二十四日起至货款实际给付之日止；以一万元为基数，按照中**银行同期贷款利率计算，自二〇一三年八月二十四日起至货款实际给付之日止）。

二、驳回许**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二千三百三十元，由被告李**负担（于判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十月二十二日