河北亿**有限公司与赵**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河北亿**有限公司诉被告赵**买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈**独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告河北亿**有限公司的委托代理人李**、高*、被告赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告河北亿**有限公司诉称：2013年2月原、被告双方口头约定，被告委托原告加工不同型号的胶管，原告按照被告的要求进行加工且履行了交货义务，但被告仅支付部分货款，尚欠107516元至今未付，要求被告支付原告货款107516元、逾期付款违约金10000元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告赵**辩称：欠款是事实，数额也对，现在是形势不好，我的钱也要不回来，不是不认账。他的管子出现质量问题，我的钱要不回来，我也没有办法。

本院查明

根据原告的起诉理由，被告的答辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告赵**欠原告货款107516元。

本院认为

根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、原告要求被告支付违约金10000元有何事实及法律依据；二、原告的管子是否存在质量问题。

围绕第一个争议焦点，我们所要求的违约金10000元是符合法律规定的，被告从2013年2月一直到2014年9月期间共拖欠货款107516元，按照通常理解是拉货的同时应该交付货款，被告至今未付，我们有理由要求被告按照银行同期贷款利率支付违约金。无证据提交。

围绕第一个争议焦点，被告赵**陈述：10000元违约金我不认可，因为当时没有协议。无证据提交。

围绕第二个争议焦点，原告河北亿**有限公司陈述：我们的产品没有任何质量问题，根据合同法的相关规定，胶管的质保期是一年，而被告从原告方所拉的最后一批货的时间是2014年9月份，截止到今日被告所拉的所有货物质保期已过，而且在质保期内被告从未向原告主张过产品质量问题。二、被告所述产品质量问题，应有权威机关的鉴定结论，而不是凭单方口述存在质量问题，我们的产品就存在质量问题。无证据提交。

围绕第二个争议焦点，被告赵**陈述：2014年6月份我向四方（亿**科技）科技的业务员刘*提出过质量问题，刘*一直没给我答复。后来，我们也没联系，他也不和我联系。无证据提交。

本院经审理查明：被告赵**自2013年2月23日至2014年9月18日在原告河北亿**有限公司处购买不同型号胶管，累计欠原告货款107516元。

本院认为：被告赵**认可欠原告河北亿**有限公司在本案中主张的欠款数额，故原告要求被告给付货款的请求合理合法，应予支持。关于要求被告支付违约金10000元的诉求，因被告没有按照双方约定的数额及时给付原告货款，属违约，应承担违约责任，被告应按照中**银行同期贷款利率6%支付原告自2014年9月至2015年9月18日违约金7840元。对被告赵**主张的原告的产品存在质量问题的辩解理由，因其没有提出鉴定申请，故对其辩解理由不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：

裁判结果

被告赵**于本判决生效之日后三日内给付原告河北亿**有限公司货款107516元，并支付其违约金7840元。

驳回原告河北亿**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1284元，由被告赵**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十三日