王**与李**委托合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告李**合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李**担任审判长，人民陪审员凌**、许**参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**、被告李**的委托代理人赵**到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告王**起诉称：自2012年9月至2013年3月，被告以给原告介绍承包工程为由，先后从原告处共收取人民币5.6万元，收到全部钱款后，被告承诺如果一个星期内没有给原告办理好承包工程事宜，则将所收5.6万元全部退还给原告。但现在距被告收到全部钱款已过去一年多时间，被告未给原告介绍过任何承包工程，原告多次与被告协商归还钱款事宜，均遭到被告拒绝。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告5.6万元；2、案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告李**答辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告之间不是委托合同关系，两个人合伙共同承包工程，原告所说的事情和实际情况不符。

本院查明

经审理查明：案外人雒**拟承包密云县古北口镇汤河股份经济合作社土地用于种植孵化养殖，因养殖需要需在租赁土地上建养鸡场，雒**于2013年1月17日与原被告签订《工程承包协议书》，约定由二被告承揽该养鸡场建设工程。因养鸡场的建设需经过报批等手续，被告承诺其能帮助办理相关手续，但需要雒**及原告出钱，2013年3月初，原告给被告2万元，被告承诺手续办不下来退还钱。至今该工程尚未通过审批。

上述事实，有土地租赁合同、工程承包协议、北京市昌平区公安局兴寿派出所笔录、韩*证人证言及当事人庭审陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：原告与被告达成协议，由被告负责工程的报批手续，被告承诺若不能办理下来，退还相应的款项。现被告所承诺的事项未能完成，其应当将相应的款项退还给原告。原告主张其共支付给被告5.6万元，但对3.6万元款项的支付没有证据证明，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**向原告王**返还款项二万元，于本判决生效后七日内履行。

如果被告李**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千二百元（原告王**已预交一千二百元），由原告王**负担七百七十一元（已交纳），由被告李**负担四百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月二十八日