王*与赵*离婚纠纷一审民事判决书
审理经过
原告王*与被告赵*离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王*及其委托代理人史学军，被告赵*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告王**称，原、被告于2003年5月16日登记结婚，2007年3月14日生有一女赵xx。婚后由于双方感情不和，经常发生吵架，被告还对原告使用暴力和威胁。从2013年9月开始双方分居，至今已满二年。原告住在北京市西城区核桃园xx小区住宅楼xx室，被告住在房山良乡处的父母家，女儿一直和原告生活，现在在xx小学走读部上小学三年级。2003年12月15日，原告母亲出资为原告购买北京市房山区xx家园x号楼x层x单元x号，房产登记在原告一方名下。首付款200024元由原告母亲出资，贷款用公司货款卡及以现金偿还。该房名下贷款现已还清。2009年11月13日，原告母亲出资为原告购房房**x大街xx号x层x室。2009年11月13日从公司货款卡中付房款362459元，2010年8月17日以转帐支票付款380000元。该房系全款购买，登记在原告名下。2009年10月5日，原告母亲出资购买核桃园xx小区住宅楼x室，首付575399元，使用公司货款卡转帐二次275399元，原告母亲公司转帐支票支付300000元，以原告名义商业贷款840000元，已还本金65923元，利息254493.46元，剩余贷款尚未还清，该房屋登记在原告名下，尚未拿到产权证。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生女赵xx由原告抚养，被告承担一半生活教育费用每月3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用依法分担。
被告辩称
被告赵**称，原告所述的结婚时间、孩子出生情况属实。我认为双方的感情并未破裂，还可以维系，坚决不同意离婚，且孩子年幼，离婚会给孩子造成打击。如果以后双方确实无法再继续生活，我要求孩子由我单独抚养，不需要对方支付抚养费。原告所述的分居情况不属实，我在良乡父母处和原告的现住址两边跑，来回都住，因母亲患有尿毒症，父亲是高血压和心脏病，需人照顾，故有时在父母处居住。女儿是和双方共同生活，我也周末带孩子上课外班，孩子现在是在上小学，情况属实。北京市房山区xx家园x号楼x层x单元x号系婚后购买，首付由原告母亲出资，系赠与我们双方，剩余款项是贷款，数额为20万左右，贷款系双方共同还贷，其中还有我父母出资的5万，该房屋贷款现已还清，房屋登记在原告名下。北京市房山区xx大街x号x层x室房屋是全款购买，分期支付，房款系二人支付，其中部分款项是通过支票支付，该支票的付款方是我们俩开办的一个公司，因财务由原告管理，具体数额不太清楚，以银行转帐记录为准。北京**核桃园xx小区住宅楼xx室系贷款购买，首付款是二人的工资卡出资，具体数额不清楚，有部分款项是支票支付，系公司转帐支付，但该公司中有原、被告的股份，原告有200万，原告母亲有300万，公司名称为北京**公司，原告所述该房屋的贷款归还情况不实，系通过房屋出租的租金还贷。双方结婚时间较长，感情基础较深，孩子年幼，有修复关系的可能，我认为双方的感情没有什么问题，双方也在一起共同居住。综上，我不同意原告的诉讼请求。
本院查明
经审理查明，2003年5月16日，原、被告登记结婚，2007年3月14日，双方生有一女，名赵xx。
庭审中，原告称双方因感情不合自2013年9月开始分居至今，被告对此不予认可，称因父母身患疾病，需人照顾，故在父母处及原告处两边来回居住，不存在双方因感情不合的分居情况。原告就其上述主张未提供相应证据。
原告称被告有家暴情形，并向本院提交了照片，被告对照片的真实性认可，但对证明目的不认可，称原告照片上的伤情并非被告造成，被告没有殴打原告的行为。原告未就照片上的伤情系被告造成提供相应证据，亦没有相关报警记录及伤情鉴定。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为
本院认为，感情系婚姻关系维系的基础。原、被告相识后自愿结婚，结婚后共同生活时间较长，具有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生一定的矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告坚持不同意离婚，原告所述分居情况及家庭暴力等行为，亦未提交充分有效的证据予以证明。故原告此次要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。双方应加强沟通与理解，珍惜彼此之间的感情，共同维系良好的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
裁判结果
驳回原告王*的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王*负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
裁判日期
二〇一五年十一月十二日
