瑞得辉煌投资有限公司与汪*等金融借款合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

本院在审理原告瑞得辉煌投资有**（以下简称瑞**公司）与被告汪*、胡**金融借款合同纠纷一案后，被告胡**在答辩期内提出管辖权异议，认为1、胡**的住所地为湖北省武汉市江岸区，汪*的住所地为湖北省荆州市沙市区，瑞**公司的住所地在北京市朝阳区、工商登记地在北京市房山区，西**院既非被告住所地法院，亦非原告住所地法院；2、瑞**公司与胡**、汪*之间没有签订过合同，瑞**公司起诉胡**、汪*是基于债权转让关系，双方之间没有合同，即不存在合同履行地法院；3、在借贷合同和担保合同中，汪*、胡**与原债权人招商银行股份有**北京分行（以下简称招商银行）约定，由招商银行所在地法院管辖，但这种约定只是汪*、胡**与招商银行之间的约定，汪*、胡**与瑞**公司之间没有约定管辖；综上胡**申请将案件移送至胡**住所地法院，即湖北省**人民法院审理。

本院认为

本院经审查认为，原债权人招商银行（贷款人）与汪*、胡**（借款人）于2013年11月27日签订《个人贷款借款合同》，约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2014年6月12日，招商银行与瑞**公司签订《信贷资产转让合同》，约定：招商银行将自己作为债权人的借款合同及相应的担保合同项下的、截至转让价款支付日尚未实现的全部权益及其从权利转让给瑞**公司。

原债权人招商银行与债务人汪*、胡**在合同中约定的管辖条款效力及于债权的受让人瑞得辉煌公司，应根据基础合同中的管辖条款确定管辖法院。因本案基础合同中已经约定由招商银行所在地法院管辖，招商银行住所地在北京市西城区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回被告胡**对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月五日