龙*贩卖毒品罪二审刑事裁定书
审理经过
北京**民法院审理北京市海淀区人民检察院移送上诉的被告人龙*犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）海刑初字第2833号刑事判决。原审被告人龙*不服，提出上诉。本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，并于立案后向上诉人龙*告知了合议庭组成人员、书记员名单及上诉人依法享有的各项诉讼权利。根据上诉人龙*的委托,北京市北方律师事务所律师申*担任其辩护人，向本院提交了辩护手续。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明
北京**民法院判决认定，2015年7月6日15时许，李*因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获后，李*为争取立功表现向公安机关举报被告人龙*贩卖毒品的线索，并通过电话向被告人龙*约购毒品，由民警在本市海淀区筹集毒资5500元。当日17时许，被告人龙*在本市大兴区康乃新城北门路边李*驾驶的汽车内，以人民币5500元的价格向李*贩卖白色晶体两包后被民警当场抓获，经鉴定上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重20.26克。
北京**民法院认定上述事实的证据有：
1.证人李*的证言：2015年7月6日14时30分许，其因贩毒被公安机关抓获，为争取立功，其向民警举报了一个叫龙*的贩毒女子，其手机里存有该人电话，之前其从她手里买过冰毒。16时许，其用自己的手机给龙*打电话，龙*接电话后，其问：“你那有多少东西？”她说：“有10多个东西。”其说“20个东西你有吗？”她说：“有。”其说：“一会儿一个朋友要，你给准备出来。”她说：“行。”其又问她：“总共多少钱？”她说：“一个300元。”其说：“总共给你5000元行吗？”她说：“不行，最低5500元。”其同意后确定交易地点在大兴区康乃新城小区北门路边。东西指的就是冰毒，其和她都是心照不宣。后民警筹集钱并对钱号拍照。17时许，其驾车与一便衣民警来到和龙*约定的地点，在车里等了10来分钟，龙*从小区北门出来，她上车坐在副驾驶位置，其介绍便衣民警是其朋友，龙*给了其两包白色晶体状可疑物，其给了她5500元钱，后二人在车里闲聊天，几分钟后便衣民警就过来把龙*抓了。其不知道龙*的冰毒是从哪儿来的。其上次从龙*处拿冰毒，钱没带够欠龙*2600元。这次的5500元钱全部是用来买冰毒的，没有还钱的意思。
2.证人张*的证言：2015年7月6日15时许，民警将贩卖毒品的嫌疑人李*抓获，后李*想立功，称认识一叫龙*的涉嫌贩毒的女子，可以在民警的监督下给龙*打电话从该人处假买毒品。李*当着民警的面给龙*打电话联系，李*问龙*那有“东西”吗？对方说有10个、20个，李*说要20个，对方说一个300元。李*跟龙*砍价后龙*答应卖给李*20个东西，总价5500元。民警在万**出所筹集了用于假买毒品的5500元毒资，并把钱号拍了照，禁毒中队民警赵**在李*的车后座，隐匿身份和李*同去假买毒品。民警和李*到达大兴区康奈新城北门路边后，龙*出现并上了李*的车，过了一会儿，民警看见赵*打了手势就迅速过去对龙*实施了抓捕。当场从龙*的红色手包里起获了其向李*贩毒获利的人民币5500元，从李*手中起获龙*卖给他的两包白色晶体状可疑物。
3.证人陶*的证言：2015年7月6日15时许，万寿**民警与禁毒中队民警将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人李*抓获，他想有立功表现，称知道一个叫龙*的女子贩毒并提供龙*的手机号码。后该人在民警的监督下与龙*电话联系向龙*约购了20个东西。民警在万**出所筹集了用于从龙*处假买毒品的毒资人民币5500元。民警将李*带回派出所后，第一时间制作笔录，随后来到李*和龙*约购毒品的地点大兴区康乃新城北门路边。李*说他之前从龙*处也买过毒品就是在这里，他还说20个东西就是20克冰毒。抓获李*时他开了一辆车，去大兴假买毒品时为了不打草惊蛇也为防止李*逃跑，由禁毒中队民警赵*隐匿身份，冒充李*的朋友，坐在李*的车里与他同去假买毒品。17时许，龙*从小区北门过来上了李*的车，过了一会儿，其看见赵*从车窗处伸了一下手，表明交易完成了，其和张*就冲过去将龙*抓获了。
4.证人赵*的证言：2015年7月6日15时许，其和万**出所民警抓获贩卖毒品的嫌疑人李*，李*愿意配合民警将另一名涉嫌贩毒的女子龙*抓获。李*称其电话中存有该女子电话。李*给龙*打电话约购20个毒品，一共5500元，民警在万**出所筹集了用于假买毒品的毒资。当时不确定李*是否说的是实话，为了防止他逃跑，同时为了更好地抓捕龙*，其就坐在李*开的车的后座上随车同去。到达约定的大兴区康乃新城北门路边后，龙*从小区北门出来上了李*的车坐在副驾驶，李*向龙*介绍其是他的朋友，其向龙*点了点头，没有说话。李*拿出约定好的购买冰毒的5500元，龙*把两包白色晶体状可疑物给了李*，李*也把钱给了龙*。交易完成后，其摇下车窗招了一下手，旁边设伏的民警就冲过来将龙*抓获了。龙*与李*在车上有对话，龙*没有向李*提到还钱的事。
5.毒品、毒资照片，扣押清单、发还清单，证实当场起获的毒品及毒资的情况，毒品、毒资已被依法扣押，毒资已发还。
6.毒品检验报告，证实当场起获的两包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重20.26克。
7.手机通话记录照片，证实李*与龙梅手机通话的情况。
8.现场检测报告书、检测材料、样本送检流程表，证实送检龙梅尿液经现场检测呈苯丙胺类阳性。
9.受案登记表，证实本案受理的情况。
10.到案经过，证实被告人龙*被公安机关抓获的情况。
11.身份信息，证实被告人龙梅的身份情况。
一审法院认为
根据以上事实和证据，北京**民法院认为，被告人龙*违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，法院对被告人龙*予以从轻处罚。故判决：被告人龙*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万七千元。
二审请求情况
上诉人龙*的上诉理由是：警察作伪证，量刑过重。二审期间，上诉人提出涉案冰毒是李*之前存放在其处的，李*曾向其借钱，案发时李*从其处取回存放的冰毒并偿还欠款，故其没有贩卖毒品，其行为性质属于非法持有毒品。
上诉人的辩护人提出的辩护意见是：公安机关未对李**购毒品通话进行录音，龙*与李**在金钱债务往来，涉案毒品系李**放在龙*处，故本案定罪证据存在重大瑕疵，无法排除合理怀疑；涉案毒品不可能流入社会，社会危害性小，原判量刑过重。
本院查明
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核后予以确认。
对于上诉人所提警察作伪证，其没有贩卖毒品，其行为性质属于非法持有毒品，以及其辩护人所提本案定罪证据存在重大瑕疵、无法排除合理怀疑等意见，经查，本案中证人证言均系公安机关依法取得，形式和来源合法，内容真实有效，其中证人李*的证言与证人张*、陶*、赵*的证言能够互相印证，并有手机通话记录照片等在案证据予以佐证，能够证实龙梅向李*贩卖毒品的犯罪事实。上诉人关于其行为属于归还李*存放在其处的毒品并收取李*偿还欠款的供述，与上述证据内容不符，且无其他证据予以佐证。故上诉人及其辩护人该项意见缺乏证据支持，本院依法不予采纳。
对于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的意见，经查，原审人民法院充分考虑了全案量刑情节，对龙*的量刑是在法定刑罚幅度内作出的，并无不当。故本院对该意见不予采纳。
本院认为
本院认为，上诉人龙*违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，依法对其从轻处罚。一审人民法院根据龙*犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉人龙梅的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二○一六年三月二十二日
