北京诚**有限公司与胡**等借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京诚**有限公司（原名称北京诚**限公司，以下简称诚**公司）与被告胡**、王*、漯河**有限公司（以下简称银**司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用普通程序，组成由本院代理审判员程*担任审判长，人民陪审员段**、梁**参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告诚**公司的委托代理人靳**、张**到庭参加诉讼。被告胡**、王*、银**司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告诚信华**司诉称：胡**、王*因业务发展需要，向诚信华**司借款1000万元。2012年9月21日，诚信华**司与胡**、王*、银**司签订《借款协议》，约定诚信华**司向胡**、王*出借1000万元，借款期限一年，自2012年9月21日至2013年9月20日，年利率为20%，分12个月按月支付。胡**、王*逾期偿还借款，除支付正常利息外，还应支付每月6%违约金。银**司承担连带清偿责任。

借款协议签订后，诚**公司于2012年9月21日向胡**、王*交付借款1000万元，但胡**、王*仅支付了3个月利息，借款到期后也没有偿还借款。诚**公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、胡**、王*偿还诚**公司借款1000万元；2、胡**、王*支付至借款还清之日止的利息（以1000万元为基数，按照年20%的标准计算，自2013年1月21日计算至实际付清之日止）；3、胡**、王*支付至借款还清之日止的违约金（自2013年9月21日起算至实际付清之日止，每日按照60万元的6%计算）；4、银**司对胡**、王*的债务承担连带保证责任；5、诉讼费由胡**、王*、银**司承担。

被告辩称

被告胡**、王*、银**司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。

原告**公司向本院提交了如下证据：

证据1、借款协议；

证据2、指定函；

证据3、电汇凭证；

证据4、名称变更通知；

证据5、2013年10月14日起诉书。

本院查明

经审查，诚**公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。

本院根据上述认证查明：2012年9月21日，诚**公司与胡**、王*、银**司签订《借款协议》一份，约定胡**、王*因业务发展需要向诚**公司借款1000万元，借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日；利息按年20%计算，共200万元，分12个月按月支付，于每月5号前将当月利息166666元付至诚**公司指定账户；如胡**、王*不按期归还借款，自过期之日起每逾期一天，除补缴正常利息外，还应按照月利息的借款额6%支付违约金。协议同时约定，当胡**、王*不能偿还借款时，担保方（银**司）愿承担全部还款责任及连带借款人所有相关违约责任。

同日，胡**、王*向诚**公司出具《指定函》一份，指定诚**公司将借款协议项下1000万元借款汇至以下账户（收款人：漯河**酒店；开户行：漯河市郾城区农村信用合作联社；账号：×××）。

签订借款协议后，诚**公司于当日将1000万元汇至胡**、王*指定的收款账户。

胡**、王*仅向诚**公司支付了3个月利息。借款期限届满后，胡**、王*未偿还诚**公司借款本金1000万元及剩余9个月利息。

另查，诚**公司曾于2013年10月14日以与本案相同的事实理由及诉讼请求对胡**、王*、银**司提起诉讼，后诚**公司撤诉。

以上事实，有诚信华**司提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。

本院认为

本院认为，诚**公司与胡**、王*、银**司签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属有效，合同当事人应严格遵守并履行合同规定的义务。诚**公司作为贷款方已依约履行了出借义务，胡**、王*作为借款方亦应依约履行还本付息义务。根据双方关于借款期限的约定，胡**、王*应于2013年9月20日向诚**公司还清借款本息，现胡**、王*仅支付3个月利息，拖欠诚**公司借款本金1000万元及剩余9个月利息至今未付的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给诚**公司并承担相应违约责任，故本院对诚**公司要求胡**、王*偿还借款本金1000万元及借款期限内剩余9个月利息的诉讼请求予以支持。关于诚**公司要求胡**、王*支付自2013年9月21日至实际付清之日止，按照年20%的标准计算的利息以及按每日36000元的标准计算的违约金的诉讼请求，本院认为，因借贷双方就借款方逾期还款约定了违约金，现诚**公司同时就该部分主张逾期利息，以违约金标准及逾期利息标准合并折算的利率不应超过中**银行同期贷款基准利率的四倍，现仅违约金计算标准（日36000元）折算出的利率即已超出中**银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对诚**公司要求胡**、王*支付自2013年9月21日至实际付清之日止，按照年20%的标准计算的利息的诉讼请求不予支持，同时，本院将诚**公司主张的违约金计算标准调整为中**银行同期贷款基准利率的四倍，对诚**公司要求胡**、王*支付违约金的诉讼请求中未超出上述标准的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于诚**公司要求银**司对胡**、王*的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据借款合同的约定，银**司承担还款责任系在胡**、王*不能偿还借款的情况下，故银**司提供的保证方式应属一般保证，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就胡**、王*的财产依法强制执行前，银**司并不承担还款责任，故本院对诚**公司的该项诉讼请求不予支持。胡**、王*、银**司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。

综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告胡**、王*偿还原告北京诚**有限公司借款本金一千万元及利息一百四十九万九千九百九十四元，于本判决生效之日起十日内付清；

二、被告胡**、王*支付原告北京诚**有限公司违约金（以一千万元为基数，按照中**银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，自二Ο一三年九月二十一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；

三、驳回原告北京诚**有限公司的其他诉讼请求。

如被告胡**、王**按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费九万九千八百零六元（原告北京**有限公司已预交），由被告胡**、王*负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二Ο一四年十月十六日