王**与黄*探望权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告黄*探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告黄*之委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，2010年2月4日，原告和被告因感情不和，自行至北京**民政局办理了协议离婚，约定婚生子王**由被告黄*抚养，原告拥有探望权。但是，原告每次要求看孩子，被告均以各种理由拒绝，或者故意造成各种障碍，严重影响了原告和王**的父子感情，因此诉至法院，要求判令原告每月两次可以到王**的学校或者共同指定的地点探望王**，被告进行协助。

被告辩称

被告黄**称，1、我们已经提出了变更抚养权的诉讼，我们认为探望权纠纷应当在抚养权纠纷后审理；2、原告要求每月两次在北京探视，因为孩子马上要上小学了，被告家在湖南老家，在北京探望不符合现实。如果抚养权变更给原告，就不存在原告探望的问题；如果没有变更，被告也不同意原告探望王**。

本院查明

经审理查明：原告王**与被告黄**夫妻，双方于2010年2月4日协议离婚，约定婚生子王**由黄*抚养，王**付抚养费，每月付1500元人民币，至王**独立生活止。离婚后，王**与黄*共同生活。现原告要求每月探望王**两次。被告不同意原告诉讼请求。经调解，双方当事人各持己见。

以上事实，有双方当事人陈述、离婚协议书等在案予以证实。

本院认为

本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。王**作为王**的父亲有权对王**进行探望，黄×有协助的义务。在抚养权尚未变更之前，王**作为不直接抚养方仍享有探望王**的权利，故被告以已经提起变更抚养权之诉为由要求中止本案审理，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：

裁判结果

自本判决生效之月起，王**可于每月第二周、第四周的周六到王**的住所地探望王**，每次最长时间为四小时，黄*负有协助探望的义务。

案件受理费三十五元，由被告黄*负担，自本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日