杜**与卢山确认合同有效纠纷一案

审理经过

原告杜**与被告卢*确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**任审判，公开开庭进行了审理。原告杜**及其委托代理人潘**、张**，被告卢*的委托代理人贺*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杜**起诉称：原告杜**系北京中**责任公司（以下简称：中**公司）职工，被告卢*原在中**公司担任总经理，且系该公司股东。2004年初，中**公司准备将其注册资本由100万元增加至345.7万元。在筹备资金过程中，被告卢*找到原告杜**告知其公司准备增资，为了激励员工积极性，原告杜**可以以实际出资人形式进行出资，由公司在工商局登记的股东（即被告卢*）代持，其相应出资收益归原告杜**所有，原告杜**表示同意。2005年5月10日，原告杜**将45130元股金交付给被告卢*，并要求被告卢*出具了书面的股金收据。2004年7月19日，原、被告就上述代持股份事宜签订书面《代持股份协议》，约定一、代持股份额度45130元（占公司1.306%股权份额），由乙方（卢*）代持上述股份，代为行使股东权利，获得的收益归甲方（杜**）所有。二、代持期限为2004年10月10日至2020年10月10日。2004年8月10日，中**公司经第二届第一次股东大会正式通过了上述增资决议。2004年8月31日，北京**工商局批准了该公司的注册资本变更登记。然而，自2011年下半年起，为防范卢*与他人发生公司股权纠纷时原告杜**作为实际出资人而存在的法律风险，原告杜**曾多次找到卢*要求其明确原告杜**的股东身份，但是卢*均以工商局未做登记为借口推托，双方对《代持股份协议》效力发生纠纷。诉讼请求：1、请求确认原告杜**与被告卢*于2004年7月19日签订的《代持股份协议》有效；2、本案诉讼费由被告卢*承担。

被告辩称

被告卢*答辩称，对于杜**起诉的《代持股份协议》的真实性、合法性本身没有异议，但对该协议的履行存在异议。经本院向其释明，本案诉讼处理的是代持股份协议的效力问题，被告卢*表示对该协议的效力没有异议。

本院认为

本院认为，民事诉讼中的诉是当事人向法院提出的，就一定的民事纠纷要求法院作出利己裁判的诉讼请求。诉形成的根本原因在于双方当事人之间发生了民事纠纷。本案为确认之诉，原告杜**要求确认《代持股份协议》有效，被告卢*对该份协议的真实性、合法性均表示认可。本院认为，杜**和卢*对《代持股份协议》的有效性并不存在争议，双方当事人之间并不存在民事纠纷。据此，本院认为，原告杜**的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于起诉条件的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告杜**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二○一二年十二月十二日