北京**展公司与北京容**有限公司一案执行裁定书

案件描述

本院在执行中国教**有限公司（以下简称中**公司）与北京**展公司（以下简称迪**司）、北京市**发公司（以下简称华**司）借款合同纠纷一案[执行依据：（1999）一中经初字第1422号民事判决书；执行案号：（2000）一中执字第204号]过程中，北京容**有限公司（以下简称容四方公司）向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成由审判员阎*担任审判长，代理审判员林少*、人民陪审员王*参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请变更人容四方公司的委托代理人李*参加了听证。本案现已审查终结。

容**公司述称：1999年9月15日，北京**人民法院对中**公司与迪**司、华**司借款合同纠纷一案作出（1999）一中经初字第1422号民事判决书。2000年8月3日，中**公司根据中**银行银发241、250号文件成立清算组。2013年7月17日，中**公司清算组与汇达资**任公司（以下简称汇**司）签订《中国教**有限公司非现金资产移交总协议》，同日，根据该移交总协议，中**公司清算组与汇**司签订《北京**展公司、北京市**发公司债权项目移交协议》，中**公司清算组将其对迪**司、华**司享有的本案债权转让给汇**司。双方于2013年8月13日在金融时报刊登《债权转让通知暨债务催收公告》。2014年11月5日，汇**司与容**公司签订《债权转让协议》，汇**司将本案债权转让给容**公司。容**公司支付了全部价款，汇**司移交了全部债权文件，拍卖人北京建**限公司出具了《单项债权成交确认书》。汇**司与容**公司于2014年11月19日在金融时报刊登《债权转让通知暨债务催收公告》。基于以上事实，申请将执行依据为（1999）一中经初字第1422号民事判决书的申请执行人变更为容**公司。

本院查明

本院经审查查明：

1999年9月15日，本院对中**公司诉迪**司、华**司借款合同纠纷一案作出（1999）一中经初字第1422号民事判决书，判决：一、中**公司与迪**司签订的外汇贷款合同、外汇贷款合同（续）、中**公司与华**司签订的两份抵押合同及华**司为中**公司出具的不可撤销担保责任书为有效合同；二、迪**司于本判决生效之日起十日内给付中**公司贷款本金五十万美元及利息；三、华**司为本判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回中**公司其他诉讼请求。2000年1月6日，因迪**司、华**司未履行判决所确定的义务，中**公司向本院申请强制执行。

2000年8月3日，中**公司根据中**银行银发[2000]241、250号文件成立清算组。

2013年7月17日，中**公司清算组与汇**司签订《中国教**有限公司非现金资产移交总协议》（编号：FXJ中教信001号），将中**公司清算后的全部非现金资产移交给汇**司。同日，根据该协议，中**公司清算组与汇**司签订《北京**展公司、北京市**发公司债权项目移交协议》（编号：ZQ中教信012号），确认中**公司清算组将其享有的本案所涉债权转让给汇**司。2013年8月13日，双方在《金融时报》联合发布《债权转让通知暨债务催收公告》。

2014年11月5日，汇**司与容**公司签订《债权转让协议》（编号：ZQ中教信012号），确认汇**司将其享有的本案所涉债权转让给容**公司。2014年11月10日，北京建**限公司出具《单项债权成交确认书》，确认编号ZQ中教信012号债权已由容**公司成功竞买并支付全部拍卖价款，汇**司已将全部债权历史文件移交容**公司，该项债权转让交易完成。2014年11月19日，汇**司与容**公司在《金融时报》联合发布《债权转让通知暨债务催收公告》。

本院认为

本院认为，中**公司清算组与汇**司、汇**司与容**公司之间的债权转让行为均系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故容**公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：

裁判结果

执行依据为（1999）一中经初字第1422号民事判决书的申请执行人变更为北京容**有限公司。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京**民法院申请复议。

裁判日期

二○一五年四月二十日