燕开**限公司与北京燕**发有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告燕开**限公司与被告北京**发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。

原告诉称

原告诉称，2008年至2010年期间，被告因建筑住宅小区工程之需，先后使用我公司配电箱等相关产品价值总计为人民币1289093元。以上欠款被告除已付部分外，至2011年5月10日经双方确认，被告尚欠我公司798343元。为此双方签订了还款协议：根据该协议，被告承诺对于上述欠款最迟于2012年5月1日前全部还清。但针对上述欠款至2013年7月25日，被告除陆续偿还部分欠款，至今尚欠我公司339093元未还。该欠款经多次催索，但被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告款项339093元；支付原告欠款利息，从2009年10月30日起至2015年7月30日止共计五年零九个月，以本金339093为基数，年利率10%共计194978.43元。诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。

本院查明

经审理查明，2008年至2010年期间，原被告多次签订买卖合同，原告陆续向被告供应配电箱、柜等产品。2011年5月10日，被告向原告发出确认函，确认在×××住宅楼工程中，原被告之间配电箱、柜货款买卖业务总金额为1248343元。2009年9月8日付款25万元，2011年1月20日付款20万元。欠款金额为798343元。2011年11月15日，原被告签订还款协议，债权人为原告，债务人为被告，双方确认，截止到2011年5月10日，债务人尚欠债权人货款798343元。双方达成如下还款协议：一、债务人承诺债权人在2011年12月31日前还货款30万元；二、余额478343元于2012年5月1日前全部付清；三、以上全部798343元的欠款如债务人未按本协议全部履行，债务人应承担自2009年10月30日至实际给付日止的欠款年利率10%的利息支付给债权人。后被告向原告支付了部分货款，其中于2013年7月24日最后一次向原告付款，尚欠339093元至今未付。

以上事实，有原告提交的确认函、还款协议、农业银行对账单及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，原被告之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告对货款金额进行确认，且签订了还款协议，应如约给付原告货款，现还款期限已经届满，被告仍欠原告部分货款。原告主张被告给付尚欠货款339093元，有事实基础，本院予以支持。关于欠款利息的诉讼请求，因双方在还款协议中约定如未按期付清货款，被告承担自2009年10月30日至实际给付止的欠款利息，按照年利率10%计算，该约定合法有效，故本院对原告主张自2009年10月30日至2015年7月30日期间按照年利率10%计算的利息予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。

据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北京**发有限公司于本判决生效后十日内给付原告燕开电气**公司货款三十三万九千零九十三元；

二、被告北京**发有限公司于本判决生效后十日内给付原告燕开电气**公司欠款利息十九万四千九百七十八元四角三分；

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费四千五百七十元，由被告北京**发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月八日