和兴玻**有限公司与北京宝**限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告北京宝**限公司与被告和兴玻璃铝业（上**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈**，被告委托代理人黄志昂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告北京宝**限公司诉称：2012年3月1日，原、被告签订《旋转门合同》一份，合同总价为人民币（以下币种相同）499，343.20元，并约定付款方式和违约责任等。合同签订后，原告进行了生产、安装、调试。被告已支付货款269，934.32元，尚欠原告货款229，408.88元至今未付。故原告诉至法院要求判令被告支付货款229，408.88元，偿付违约金2，000元及支付律师费8，982元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告和兴玻璃铝业（上**限公司辩称：对原告主张的货款本金无异议，被告之前曾向原告出具过付款计划，但原告未同意。

本院查明

经审理查明：2012年3月1日，原、被告签订《旋转门合同》，约定由原告向被告提供旋转门设备并进行安装，合同总价为499，343.20元，被告应于合同签字后即付给原告49，934.32元作为定金，于*到工地安装前支付224，704.44元，于验收完毕后支付199，737.28元，自验收之日起满一年支付24，967.16元；如被告未能按照合同约定支付款项，则被告应向原告支付逾期违约金，每延误一周，违约金为延误部分金额的百分之零点五，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五；双方发生纠纷应协商解决，如在14天内无法协商解决，应通过法律诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担……。

合同签订后，原告按约向被告供货，被告方于2012年10月29日确认验收合格。

因被告未按约付清货款，原告于2014年12月聘请北京市**所律师为其处理与被告之间纠纷的委托代理人，并为此支付律师费8，982元。

2015年4月9日，被告向原告出具《还款计划》一份，确认尚欠原告货款229，408.88元，承诺于2015年11月30日前分五期归还。

以上事实，由原告提供的《旋转门合同》、增值税普通发票、付款凭证、安装验收单、聘请律师合同、发票，被告提供的《还款计划》，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认。

本院认为

本院认为：原、被告之间签订的《旋转门合同》系双方真实意思表示，于**，双方均应恪守。原告已按约向被告供货并经验收合格，被告理应及时付清货款，被告至今未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款229，408.88元及偿付违约金2，000元，并承担律师费用，符合双方合同约定，且于**，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告和兴玻璃铝业（上**限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京宝**限公司货款229，408.88元；

二、被告和兴玻璃铝业（上**限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京宝**限公司违约金2，000元；

三、被告和兴玻璃铝业（上**限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告北京宝**限公司律师费8，982元。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4，905元，减半收取计2，452.50元，由被告和兴玻璃铝业（上**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十日