北京华钜**有限公司与黄**合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京华钜**有限公司（以下简称华**司）与被告黄**合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员黄**独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告华**司的委托代理人刘*、李**，被告黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告华**司起诉称：2013年10月，原告与北京英华**有限公司（以下简称英**司）、北京博**限公司（以下简称博**司）、被告等四方签订了《山**少儿英语业务资产剥离、重组及股权转让一揽子协议》，约定原告将山**少儿英语业务剥离，由英**司和被告承揽北京安**有限公司（以下简称安**司）来最终接受该业务；安**司成立后，英**司将持有的安**司的大部分股权转让给博**司，最终实现控股经营；同时约定博**司向英**司支付股权转让款120万元。《山**少儿英语业务资产剥离、重组及股权转让一揽子协议》签订后，由于博**司长期不履行合同，英**司、博**司、被告、朱**等四方于2014年5月5日再次签订《债务清偿四方协议》，约定原博**司拖欠英**司的股权转让债务由被告负责偿还。《债务清偿四方协议》签订后，被告也未能及时清偿债务，经各方充分协议，决定将该笔债权全部转让给原告，并由原告与被告在2014年6月13日签订《补充协议》予以确认。该《补充协议》约定被告用转让其在安**司的股权来偿还债务，如果股权及时转让应在转让后3日内给付原告84万元；如果未能及时转让，则被告在2014年8月13日偿还债务20万元，2014年12月13日前偿还原告55万元；同时约定如果被告不能按期履行，每逾期一天，应每日向原告支付总欠款千分之一的违约金。现部分债务付款期限已过，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。综上，原告认为被告的行为已经侵犯了自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告给付原告20万元；2、判令被告自2014年8月14日起至判决给付之日止每日给付原告违约金840元；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告2.5万元人民币。

被告辩称

被告黄**答辩称：对第一项诉讼请求没有异议。违约金计算标准过高，计算基数应是已经到期的20万元，剩余的55万元债务还没有到期。被告已经负担了债务，原告的关联公司英华公司不履行股东义务，因此不同意支付违约金及诉讼费。此外，被告并不知道债权转让给华**司。

本院查明

经审理查明：2013年10月8日，华**司、英**司、黄**、博**司签订《山**少儿英语业务资产剥离、重组及股权转让一揽子协议》，约定华**司将山**英语业务自所属业务中剥离，整体转让给英**司；英**司与黄**共同投资设立安**司，接收并经营英**司自华**司受让的资产；英**司将持有的安**司大部分股权转让给博**司，最终实现博**司对安**司的控股经营；英**司将持有的安**司的80%的股权转让给博**司，博**司同意支付英**司股权转让款共计120万元。合同还约定了其他权利、义务。

2014年5月5日，英**司、博**司、黄**、朱**签订《债务清偿四方协议》，约定经四方确认，博**司欠英**司股权转让款人民币85万元，由于博**司已将北京安柯**责任公司名下股份转让给黄**、朱**，经四方协商一致，同意按以下方式偿还英**司债务：一、黄**同意转让其北京安柯**责任公司名下部分或全部股份，转让款用来偿还博**司欠英**司的债务。二、黄**股权转让款如果低于75万，黄**补足差额后将75万元转交给英**司。博**司补足9万元给英**司。三、如果黄**股权转让款高于84万元，黄**转让84万元给英**司。并且英**司、博**司、朱**对超出部分均无诉求。合同还约定了其他条款。

2014年5月30日，英**司与华**司签订《债权转让协议书》约定英**司将对黄**的债权（包括但不限于本金、利息、违约请求权等）全部转让给华**司（债权本金84万元）；英**司自本协议签订后3日内将原始的产生债权的文件交付华**司并及时通知债务人；华**司在签订本协议后有权通知并行使债权的一切请求权，有权与债务人黄**就债务清偿以自身名义签订协议，并有权以自身名义按照法律许可的方式主张债权。该债权转让协议签订后，原债权人英**司通知了债务人黄**。

2014年6月13日，华**司与黄**签订《补充协议》，约定：一、若黄**将股权转让，则黄**应在转让之日起三日内向华**司偿还全部债务即84万元；二、如黄**未转让股权，则黄**应于2014年8月13日前向华**司偿还部分债务20万元，剩余金额55万元黄**于2014年12月13日前向华**司偿还。三、若黄**违反约定未按时足额向华**司偿还债务，每逾期一天，黄**应向华**司支付总欠款千分之一每天的违约金。第一期还款期限届满后，黄**未履行清偿债务义务，华**司诉至本院。2014年12月2日，黄**支付华**司20万元，尚欠2.5万元。

上述事实，有《山姆大叔少儿英语业务资产剥离、重组及股权转让》、债务清偿四方协议、债权转让协议书、补充协议、中国**子银行回单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：英**司基于《山**少儿英语业务资产剥离、重组及股权转让》、《债务清偿四方协议》对黄**享有的84万股权转让款债权合法有效。英**司将其对黄**的该笔债权转让给华**司，其在与华**司签订债权转让协议后，履行了债权转让法律关系规定的通知义务，英**司与华**司、黄**之间所确立的债权转让合同关系成立，应当依法予以保护。华**司可以作为债权人向黄**主张股权转让款及违约赔偿请求权等权利。黄**与华**司签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依该合同履行各自的义务。黄**提出的未通知其债权转让的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。华**司请求黄**支付2.5万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同中约定了违约金计算标准，经审核该违约金计算标准过高，本院依法予以调整，合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄**于本判决生效后七日内支付原告北京华钜**有限公司款项二万五千元；

二、被告黄**支付原告北京华钜**有限公司违约金（以二十万元为基数，自二○一四年八月十四日起至实际付清日止，按中**银行同期贷款基准利率四倍计算）；

三、驳回原告北京华钜**有限公司的其他诉讼请求。

如果被告黄**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二百一十三元，由被告黄**负担，于*判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月十二日