于*盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人于*犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张**出庭支持公诉，被告人于*及其辩护人师国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：被告人于宁于2014年3月31日10时许，进入本市朝阳区善行舍佛牌店内，趁无人之机，撬门进入店内，窃取被害人杨*（男，60岁，香港人）的佛牌店内的佛牌188块，其中107块鉴定价值为人民币376757.05元。被告人于宁后被查获归案。部分赃物已起获。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人于宁的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人于*当庭对公诉机关指控的事实和罪名予以否认，辩称其仅从店内拿走了自己的物品，并没有实施盗窃行为。被告人于*的辩护人的辩护意见为：本案事实不清、证据不足，建议宣告被告人于*无罪。

本院查明

经审理查明：2014年3月30日19时许，被告人于宁在本市朝阳区善行舍佛牌店内，趁无人之机，撬开展柜门窃取被害人杨*（男，51岁，香港特别行政区人）佛牌100余块，其中107块佛牌经鉴定价值人民币376757.05元。被告人于宁后被查获归案。上述赃物已起获在案（暂扣于朝阳分局）。

上述事实，有以下证据证实：

1、被害人杨*的陈述及辨认笔录证明：2003年，其在广东认识了于*。2013年底，其在北京市朝阳区投资开了一家善行舍佛牌店。在门店装修过程中，由于其经常不在北京，就请于*帮助协调装修事宜，并给了于*一把店门的钥匙，装修门店于*没有出资。装修时，于*的朋友于×代替其在物业签字办理了装修手续。在装修过程中，于*的门店关闭了，这样于*要求在其店内放一些他的佛牌。当时其同意了。门店装修好后，于*将他自己的80枚佛牌及4尊佛像放在其店内。佛牌放在6号展柜，佛像放在佛堂内。其他展柜内没有于*的物品。于*没有展柜的钥匙。因为于*帮助其装修，其同意于*带一些客人到其门店来。在筹备开张的过程中，于*经常自称门店是他开的。后来其向于*说明这家店是其投资开办的，是否合作等其回北京再谈。2014年3月30日17时，于*给其打电话问为什么给门店加了一把锁，其说休息日没人看店，加把锁保证安全。于*就非常不高兴，说“你这样做不要后悔”。当天晚上，于*给其发短信说他的东西已经全部拿走了。2014年3月31日10时许，店里的员工胡*给其打电话说店门的锁被撬，店内展示柜的锁也被撬，店内的佛牌被偷走了。其就让店员报警。于*存放在其店内的佛牌和佛像全部拿走了，还有一些没有价值的物品放在其店内。其一共被盗了188枚佛牌，总价值70万元人民币。这些佛牌全是其从泰国买来的，还有一些佛牌是寺庙内师父的。其有泰国供应商提供的购买凭证。佛牌被盗后，其给于*打过电话，问他是不是把其佛牌拿走了。于*说不知道就把电话挂了。其与于*没有经济纠纷。2014年春节前，其钱包丢了，向于*借了20000多元，这钱已经还清了。在公安机关让其辨认的物品中，有152块佛牌和人缘膏、水龙珠系其被盗的物品。找到的佛牌有的有发票，有的没有发票因为是泰国的师父送给其的。

杨**辨认出被告人于*。

2、证人胡*的证言及辨认笔录证明：其工作的公司叫善行舍佛牌，在朝阳区，公司的老板是香港人，叫小*，现在公司内其是负责人。2014年3月29日18时左右其离开公司下班，将公司的门锁好后又加了一把U形锁，公司内的窗户也全部关好。2014年3月30日16时左右，于**信息问其为什么要给公司大门上两把锁，其说周末休息所以将门锁好。于*说他要去刷卡，他有一部POS机在店内。2014年3月31日10时许，其到公司上班，发现公司的门锁被打开了，门上的U形锁还在门上锁着，可是在门上又加了一把U形锁。其找人将锁撬开后进了公司，发现展柜内的佛牌、水龙珠、人缘膏等物品共计126件被盗了，于*存放在公司的4尊佛像和20块佛牌也没有了。其发现展柜上的锁是被撬开的，就报警了。被盗的物品是其老板从泰国带来的，不知道是否有发票。于*有时会来其公司，但他只是在公司坐一会就离开。平时老板与于*也没有生意上的往来。其公司的门钥匙其和老板有，于*有U形锁的钥匙，但没有门上的钥匙，展柜的钥匙只有一套，放在柜子下的一个纸箱里，其他人都没有展柜的钥匙。其检查了钥匙没有被动过。其去物业查看了录像，在录像中看到于*是2014年3月30日15时48分从电梯出来走向公司的，15时53分离开的，2014年3月30日19时08分左右于*背着一个黄色双肩包又到公司，19时48分离开时手中抱着一个箱子还背着一个环保袋，后来于*先后三次拿着箱子离开，还抱着他放在其公司的一尊佛像。

胡**认出被告人于*即是于*。

3、证人王*的证言证明：其是做个体装修的，2013年底其曾经装修过位于朝阳区的一家佛牌店。佛牌店的老板是一个50多岁的香港男子，装修的时候是这家店铺负责看店的一名于姓男子（大约40多岁，东北人）与其联系的。装修时是其和香港人谈的，但是签合同的时候是香港人让于姓男子和其签的。装修款是香港人把钱给于姓男子，然后于姓男子又给的其，一共给了2万元左右。

4、被害人杨*提供的书面材料证明：涉案物品明细及价格情况。

5、物证照片证明：案发现场及起获涉案物品的情况。

6、视听资料证明：被害人杨*对涉案物品进行辨认的经过。

7、起赃经过、扣押清单、扣押笔录证明：公安机关从被告人于宁的暂住地起获佛牌等物品600余件并予以扣押的事实。

8、价格评估结论书、涉案财产价格鉴定结论书证明：经鉴定，涉案的107块佛牌价值人民币376757.05元。

9、租赁合同证明：2013年11月23日，杨**租本市朝阳区×号院商铺，租期一年，经营善行泰佛舍。

10、北京锦**限公司（大北窑分公司）**管部出具的租户入住通知单、紧急联络表、配备消防安全器材通知书、未完善事项通知单、告知书等证明：建外SOHO9号楼9316室善行泰佛舍的相关物业手续上签署的均为于×的名字。

11、北京锦**限公司（大北窑分公司）**管部出具的商业租赁合同、退租验房单、租户入住通知单等证明：2012年12月1日，于宁承租了本市朝阳区×号院×室，租期一年，经营结缘堂泰国佛牌店。2013年12月2日退租。

12、银行交易明细证明：2014年1月13日，于*从其中国工商银行卡中取款人民币20万元。

13、北京市公安局朝阳分局建国门外派出所“110”接处警记录证明：案发后胡×于2014年3月31日10时许电话报警的情况。

14、到案经过证明：被告人于宁于2014年5月10日被抓获归案的事实。

15、户籍材料证明：被告人于宁的身份情况。

16、北**公司施工单、发票、微信截图等证明：于*一方（于×）参与善行泰佛舍装修、缴纳电费及对外宣传等事实。

17、被告人于宁的供述与辩解：2012年9月，其和于×在朝阳区合营一家佛牌店。2013年10月，其和杨*共同出资开了善行舍佛牌店，并进行装修。其负责销售，杨*负责采购。其出资20万，给了杨*用于进货，杨*帮其进了大约150块佛牌。佛牌当时都放在店里，店里还放了一些其和于×共同经营时没有销售完的佛牌大约300多块。店铺的租金和员工工资是杨*负责。物业登记是于×负责的，POS机和固定电话都登记在于×名下。店铺装修是其负责，其找了一个叫王*的个人进行装修，花了一万元左右，钱是其出的。2014年3月，其和杨*因经营问题产生矛盾。2014年3月30日16时许，其到店里去拿东西，发现门上加了一把锁，其进不去，就先后和杨*及营业员小*联系。其很气愤决定结束与杨*的合作关系，就到物业开了业主证明，找开锁公司来将门外的锁打开进入店内。柜台钥匙平时放在佛台下面但那天其没找到，就用改锥将柜台锁撬开了。其和杨*各自管理自己的佛牌，以柜台划分，店内有8个柜台，其中6个内摆放的佛牌是其的。其当天拿走了400多块佛牌，都是其自己的，还有刷卡机、固定电话等物品。其和于×一起去店里把东西拿走的，然后把这些东西放在了于×租的房子里，现在已经被警察起获了。当天其给杨*发微信问他为何加锁不让其进，说其着急取东西，就把东西拿走了，有什么事等他来北京后面谈。

以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人于*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于*犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于*无罪的辩解及其辩护人所提本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，虽然于*有部分物品存放于杨*的店内，但双方各自的物品分开摆放，并无混同。杨*的陈述及胡*的证言均称店内所丢失的物品既有属于杨*的，也有属于于*的，起获涉案物品后，杨*进行了逐件辨认，辨认出自己所有的物品，且提供了书面材料予以佐证。因此，在案证据能够确认于*盗窃杨*财物的事实。故上述辩解及辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。鉴于本案的赃物已起获在案，故对被告人于*所犯罪行酌予从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人于*犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人于宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。

二、在案物品，其中一百零七块佛牌发还被害人杨*，其余物品退回北京市朝阳区人民检察院。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月九日