张*与国都建**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告国**有限公司（以下简称：国**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢**独任审判，公开开庭进行了审理。原告张*的委托代理人蔡**，被告国**司的委托代理人姬林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告张*诉称：张*与国都公司协商一致，由张*向国都公司供应钢筋，每吨单价3500元，在2012年9月至2012年12月期间，共供货105吨。但是张*供货后，国都公司一直未支付货款，经多次讨要，国都公司于2013年10月11日向张*出具欠条一张，确认货款为36万元，但该货款至今未付。现张*诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款36万元；2、本案诉讼费由被告承担。

原告张*向本院提交以下证据：欠条。

被告辩称

被告国**司答辩称：不同意张*的诉讼请求，如果合同在公司备案可以查到合同，希望张*提交合同原件。

被告国都公司未向本院提交任何证据。

经过本院庭审质证，国**司对张*提交的欠条未提出异议，认可欠条上所盖是国**司的财务章，但不清楚是谁盖上的，本院认可该份欠条系由国**司出具。

本院查明

根据以上认证，本院查明：张*起诉称，2012年9月至2012年12月，其向国**司承建的迁安市传世家项目供应钢材，约定单价每吨3500元，共供货105吨，发生的总货款额为367500元。2013年10月11日，国**司向张*出具欠条一张，载明：今欠到外加工钢筋款（2012年）（105吨）（有*）（195吨＊3500元）叁拾陆万元整。欠条上盖有国**司财务专用章，同时有钱明亮及陈**的签字。国**司认可欠条上为本公司的财务章，但称因公司人员流动大，需要进一步核实钱明亮和陈**是不是该公司员工。欠条出具后，国**司未向张*支付货款36万元。

上述事实，有原告张*提交的欠条以及当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：根据《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、欠条等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但依据审理查明的事实和证据可以认定张*与国都公司之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行。张*依约履行了供货义务，国都公司以出具欠条的形式明确了应付的货款数额，理应按照货款数额支付货款。现张*向国都公司主张给付货款36万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告国都建**限公司于本判决生效之日起七日内向原告张*支付货款三十六万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三千三百五十元，由被告国**有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月十九日