沈阳市**责任公司与赵*、张**等管辖裁定书

审理经过

本院受理原告沈阳市**责任公司诉被告赵*、张**、三一**限公司典当纠纷一案后，被告三一**限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此要求将本案移送至北京**民法院审理。

本院认为

经审查，本院认为，原告现明确表示要求被告赵*、张**承担违约责任，按合同约定履行义务。被告三**限公司虽然不是合同的一方当事人，但由于其出具的承诺书存在瑕疵，导致原告的质押权利无法实现，被告三**限公司在原告与被告赵*、张**签订的机动车辆质押借款合同书履行过程中存在过错，因此本案的基础法律关系是典当质押借款合同纠纷。本案原告（乙方）与被告赵*、张**（甲方）于2011年9月5日签订的机动车辆质押借款合同书第九条明确约定“甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，须向乙方所在地人民法院起诉。”因该合同中的乙方就是本案的原告，原告的住所地在沈阳市和平区西塔街8号甲12，因此本院对本案享有管辖权。被告三**限公司对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回被告三**限公司对本案提出的管辖权异议。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十六日