瑞美嘉信**）有限公司与北京萨**限公司合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告瑞美嘉信**）有限公司（以下简称瑞**公司）与被告北**有限公司（以下简称萨**公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨**独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞**公司的委托代理人秦*、被告萨**公司的委托代理人赵新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告瑞美嘉**司诉称：2013年12月30日，瑞美嘉**司与萨**公司签订《入驻第五大道供应商代销合同》（以下简称代销合同），拟通过瑞美嘉**司拥有的电子商务平台“第五大道奢侈品网”（网址：www.5Lux.com）以及“第五大道”所在的其他销售平台代销萨*、fillico、埃森图基4号等进口天然矿泉水。在代销合同的第三条第5款中约定：因萨**公司产品问题或售后服务问题等原因导致瑞美嘉**司被顾客投诉、起诉的，瑞美嘉**司有权选择与顾客和解、调解或诉讼，萨**公司应承担由此支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、和解或调解支付给顾客的赔偿或补偿、法院判令支付的违约金、赔偿金、行政机关处罚等），同时萨**公司应向瑞美嘉**司支付壹拾万元商誉赔偿金。代销合同签订后，瑞美嘉**司开始按照萨**公司提供的宣传资料在“第五大道奢侈品网”上代销产品。2014年6月3日，顾客田军*通过“第五大道奢侈品网”购买了萨**公司通过瑞美嘉**司代销的“Saqi萨*风泉水1000ml”（6瓶）、“Saqi萨*苦味矿泉水1000ml”（6瓶）以及“Saqi萨*肺泉喷雾25ml”（48瓶）后认为上述产品存在虚假宣传等情况，向北京**工商局投诉瑞美嘉**司，并向北京**民法院提起诉讼，要求瑞美嘉**司承担赔偿责任。2014年10月16日，北京**工商局对瑞美嘉**司作出处罚决定，罚款6021元。根据双方合同约定，萨**公司应赔偿瑞美嘉**司的损失共计106021元。现瑞美嘉**司为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令：1、萨**公司赔偿瑞美嘉**司损失106021元；2、本案诉讼费由萨**公司承担。

被告辩称

被告萨*恒**司辩称：不完全同意瑞**公司的诉讼请求。第一，双方合作时间比较短，金额比较少，萨*恒**司没有给瑞**公司造成过大的损失；第二，瑞**公司与田**发生纠纷后，萨*恒**司积极与瑞**公司及田**解决纠纷，当时是由萨*恒**司替瑞**公司委托律师，并由萨*恒**司支付律师费，最后瑞**公司与田**达成调解，萨*恒**司支付了相关赔偿费用，解决了纠纷。并且，当时萨*恒**司知道田**与瑞**公司产生纠纷后，第一时间通知瑞**公司停止销售，防止损失的进一步扩大。萨*恒**司在主观上没有太大过错，客观上积极履行自身义务解决纠纷，将双方的损失降至最低。萨*恒**司同意支付行政罚款6021元，但认为违约金和赔偿金数额过高，不同意支付。

本院查明

经审理查明：2013年12月30日，瑞**公司（乙方）与萨**公司（甲方）签订代销合同，乙方同意利用其所有的电子商务平台“第五大道”以及第五大道所在的其他销售平台，以乙方名义代销甲方提供的商品。其中约定如下内容：甲方向乙方提供进口天然矿泉水等品类货品，经营品牌萨*、fillico、埃森图基4号为甲方代理或经授权合法销售的品牌；甲方向乙方提供合作品牌货品信息；甲方应保证货品质量符合国家标准、行业标准；若因甲方产品问题或售后服务问题等原因导致乙方被顾客投诉、起诉的，乙方有权选择与顾客和解、调解或诉讼，甲方应承担由此支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、和解或调解支付给顾客的赔偿或补偿、法院判令支付的违约金、赔偿金、行政机关处罚等），同时甲方应向乙方支付壹拾万元商誉赔偿金。

2014年1月7日，瑞**公司与萨**公司往来邮件中显示：“萨*”产品图片、产品介绍等文案均由萨**公司提供。

同年6月19日，田军*以其在瑞**公司经营的第五大道奢侈品网上购买的萨*风泉水、萨*苦味矿泉水、萨*肺泉喷雾存在欺诈为由，对瑞**公司向本院提起诉讼，要求退还货款、赔偿损失共计22140元。

同年10月29日，田军*出具《承诺书》一份，显示：田军*与瑞**公司的买卖合同纠纷一案双方达成和解，田军*将货物退还瑞**公司，瑞**公司退款5535元，北京唐**限公司向田军*支付13000元。

同年10月16日，北京市**海淀分局（以下简称海**商局）做出京工商海处字（2014）第1933号行政处罚决定书，显示：2014年8月28日海**商局执法人员接举报检查发现，瑞**公司在其公司自有网站“第五大道奢侈品”（www.5LUX.com）上销售“萨奇”牌饮用水的网页上，宣传该食品的治疗作用和保健效果，属于发布违法食品广告的经营行为，责令立即停止发布违法广告，决定罚款6021元。同年10月20日，瑞**公司缴纳罚款6021元。

庭审中，对于合同中约定的10万元商誉赔偿金问题，瑞**公司认为该赔偿金与违约金有区别，目的是保障萨**公司提供的产品没有虚假宣传等问题，且瑞**公司正在积极准备上市，该约定是对瑞**公司名誉的保护；萨**公司则认为该约定是保证萨**公司商品不被投诉，该商誉赔偿金实际上是违约金的性质，萨**公司在签订合同时不知道瑞**公司正在准备上市，现在也无法确认正在准备上市的真实性，在涉案投诉损失已由萨**公司承担的情况下，瑞**公司要求10万元的赔偿金过高。此外，萨**公司陈述北京唐**限公司与萨**公司是关联公司，北京唐**限公司支付给田**的13000元即为萨**公司所支付，瑞**公司对此予以认可，并且承认发生纠纷时是萨**公司出面处理的。

以上事实，有原告瑞美嘉**司提交的代销合同、电子邮件打印件、起诉书、行政处罚决定书、缴纳罚款票据，被告萨*恒**司提交的承诺书等证据材料，以及本案开庭笔录在案佐证。

本院认为

本院认为：瑞**公司与萨**公司签订的代销合同系双方真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。

本案中，瑞**公司与萨**公司在合同中明确约定，因萨**公司产品问题导致瑞**公司被顾客投诉、起诉的，萨**公司应承担包括行政处罚在内的一切费用，同时支付10万元商誉赔偿金。在双方履行合同过程中，由于萨**公司提供的“萨奇”产品存在宣传治疗作用和保健效果的违法行为，导致消费者对代销该产品的平台经营者瑞**公司向法院提起诉讼要求赔偿损失，同时导致瑞**公司被工商行政机关处以罚款，给瑞**公司的商誉带来难以弥补的负面影响，萨**公司应当承担相应的违约责任。因此，对于瑞**公司主张由萨**公司承担行政罚款，于法有据，本院予以支持。对于约定的商誉赔偿金，系双方真实意思表示，且于**，萨**公司辩称过高，没有充分的理由和证据，不予采信。故对于瑞**公司要求萨**公司承担10万元商誉赔偿金的主张，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告北京萨**限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瑞美嘉信**）有限公司损失十万六千零二十一元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千二百一十元，原告瑞美嘉信**）有限公司已预交，由被告北**有限公司负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年六月十八日