杨**与杨*等合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告杨*、邢**、李**合同纠纷一案，本院受理后，于2014年10月9日组织双方庭前谈话，于2014年12月30日依法组成由代理审判员李*担任审判长，代理审判员董*、赵*参加的合议庭，公开开庭进行了审理。杨**及其委托代理人吕**、杨*的委托代理人马**到庭参加了诉讼，邢**、李**参加了2014年10月9日的庭前谈话，缺席了之后的庭审。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告杨**诉称：杨*、吴**、邢**、李**、刘*合伙筹建“滇味楼”餐厅，自2013年5月1日起试营业，并经北京市**政管理局预核准名称“雪线风光（北京**有限公司”（以下简称雪线风光公司），经洽谈，约定杨**承包“滇味楼”后厨，提供厨房管理。并签订《厨房承包合同》。杨**自2013年5月1日入场并进行厨房管理，2013年8月31日，滇味楼停止经营，杨*、吴**、邢**、李**、刘*一直拒绝支付承包经营费。现杨**诉至法院，要求杨*、邢**、李**支付承包费15万元，并支付违约金（以15万元为基数，按照每日万分之五标准计算，自2013年9月1日起至实际给付之日止）。

被告辩称

被告杨*辩称：已经支付杨**承包费15万元，尚欠15万元，该15万元应当由餐厅合伙人共同给付。因餐厅未通过消防检查无法继续营业，杨*对此不应承担责任，故不同意支付违约金。

被告邢**辩称：不清楚已经向杨**支付了多少承包费，据邢**所知仅拖欠杨**一个月的承包费，其余都已经给付，且邢**已于2013年6月退伙，故不同意杨**的诉讼请求。

被告李**辩称：李**于2013年6月退伙，杨**的主张与李**无关，故不同意杨**的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2013年，杨*、邢**、李**、吴**、刘*拟合伙经营雪线风光公司。庭审中，杨**提交2013年5月12日，杨*、邢**、李**、吴**、刘*签订《合作协议》复印件一份，杨*、邢**、李**认可该复印件的真实性。《合作协议》约定：杨*、邢**、李**、吴**、刘*合伙经营雪线风光公司，合伙期限3年自2013年4月1日起至2016年3月31日止。杨*现金出资65万元，吴**以现金和装修出资55万元，李**现金出资10万元，邢**现金出资20万元，刘*现金出资10万元。盈余分配以占股比例为依据，按比例分配。合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资比例为依据，按比例承担。杨*为合伙负责人，其权限是1、对外展开业务，订立合同；2、对合伙事业进行日常管理；3、出售合伙的产品（货物），购进日常货物；4、支付合伙债务里。未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动；如其业务获得利益归合伙人共同所有，造成损失按实际损失赔偿。合伙因以下事由之一得终止：1、合伙期满；2、全体合伙人同意终止合伙关系；3、合伙事业完成或不能完成；4、合伙事业违反法律被撤销；5、法院根据有关当事人请求判决解散。

2013年4月，杨*作为经办人向工商行政管理局申请设立雪**公司，拟设立企业注册资本100万元，拟设立企业住所为北京市朝阳区东三环中路30号6号院201室，出资者包括李**、邢**和杨*。2013年4月19日，雪**公司通过了工商行政管理局的名称预先核准初审。

申请设立雪**公司期间，杨*、邢**、李**、吴**、刘*开始经营“滇味楼”饭店，后因未能通过消防审批，雪**公司未能成立，饭店亦停止经营。

2013年5月1日，杨*代表雪线风光（北京**有限公司与杨**签订《厨房承包合同》，约定：杨**为雪线风光公司提供后厨各岗位人员的配备、管理；制作开发出适合本店经营的菜肴；保证各档口出品的数量质量；根据季节、经营情况适时推出新品等。合同期限自2013年5月1日至2014年4月30日。合同总金额为每月75000元。自本协议生效之日起次月15日支付工资。雪线风光公司延迟支付服务报酬的，按照所延迟支付金额的每日万分之五支付违约金。由于不可抗力，或者超出双方自身合理控制以外的因素导致合作不完善或者错误，免除违约责任，但是，双方应当给予合理预料，并及时通报他方，实施合理补救。因不可抗力，或者政策、所适用的法规变化，导致本协议丧失履行必要或者履行不可能的，本协议解除，互不承担违约责任。

庭审中，杨**主张自2013年5月1日至2013年8月31日试营业期间的承包经营费。杨*认可8月底停止营业，并表示已经给付杨**承包费15万元，尚拖欠15万元，杨**予以认可。

上述事实，有《厨房承包合同》、《合作协议》复印件、工商登记查询信息及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：杨*代表雪线风光（北京**有限公司与杨**签订《厨房承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当予以履行。根据工商登记查询信息及《合作协议》复印件，杨*、邢**、李**、吴**、刘*共同出资合伙经营雪线餐饮公司，杨*为合伙负责人，并以杨*、邢**、李**作为出资人申请了公司设立名称预核准。在公司未能设立的情况下，杨**依照《厨房承包合同》履行了承包义务，现其要求杨*、邢**、李**作为合伙人共同支付拖欠承包费并支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。邢**、李**称其已经退伙，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告邢**、李**未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。

综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨*、邢**、李**于本判决生效后十日内给付原告杨**承包费十五万元；

二、被告杨*、邢**、李**于本判决生效后十日内给付原告杨**违约金（以十五万元为基数，按照每日万分之五标准计算，自二〇一三年九月一日起至实际给付之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五千八百元，由被告杨*、邢**、李**负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由原告杨**负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十日