庞*等合同诈骗罪一审刑事判决书

审理经过

北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2005号起诉书指控被告人侯**、庞*犯合同诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹*出庭支持公诉，被告人侯**及其辩护人张**、被告人庞*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年3月20日，被告人侯**、庞*经商议，决定采用先租车，后冒充车辆抵押权人转押车辆的方式行骗。

2015年3月21日，被告人侯**同庞*，以租车为由，与被害人王**（女，38岁）签订租赁合同，骗取被害人王**奥迪A6轿车1辆（车牌号×××），经鉴定价值人民币175299.6元。后二人于同日通过伪造车辆质押协议，冒充王**债权人的方式，将上述车辆转押给被害人寇*（男，22岁），骗取其人民币115000元。涉案车辆已在被害人寇*报案后起获并发还被害人王**。

2015年3月21日，被告人侯**同庞*，以租车为由，从北**车之家汽车租赁有限公司骗取被害人王**（男，35岁）托管于该公司的宝马5系轿车1辆（车牌号×××）。后二人于同日通过伪造车辆质押协议，冒充王**债权人的方式，将上述车辆转押给被害人寇*，骗取其人民币120000元。涉案车辆已经在被害人寇*报案前由北**车之家汽车租赁有限公司追回。

2015年3月22日，被告人侯**同庞*，以租车为由，与被害人魏*（男，32岁）签订租赁合同，骗取被害人魏*奥迪A6轿车1辆（车牌号×××），经鉴定价值人民币324860.66元。同日16时许，二被告人伪造车辆质押协议欲再次将车辆转押诈骗时被抓获。民警同时起获涉案车辆，该车已经发还被害人魏*。

二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，涉案钱款未退赔。

针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人侯**、庞*的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款之规定，已构成合同诈骗罪且数额特别巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人侯**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人侯**、庞*对前两起犯罪事实如实供述自己的罪行，可以就该两起从轻处罚。

被告人侯**及其辩护人、被告人庞*对起诉书指控罪名无异议，但对事实提出异议，侯**辩解称起诉书指控的第三起事实中租车所用的是真实身份信息，不属于合同诈骗，不应计入犯罪金额，其租车所付的租金和押金应当从犯罪金额中扣除；庞*辩解称其租车所用的是真实信息，因此对起诉书指控的犯罪金额中的车辆价值不予认可，只认可车辆转押所得的金额23.5万元。

一审答辩情况

被告人侯**的辩护人发表辩护意见认为，本案被害人只有寇×一人，起诉书指控的第三起事实应当只作犯罪情节考虑，不应计入犯罪数额，故诈骗金额为被告人车辆转押所得的23.5万元，本案属于合同诈骗的“数额巨大”。被告人侯**到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案车辆已发还，故建议法院对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明，被告人侯**、庞*于2015年3月20日，经商议决定采用先租车，后冒充车辆抵押权人转押车辆的方式骗取他人财物。

被告人侯**同庞*于2015年3月21日，以租车为由签订租赁合同，租得车主王**所有的奥迪A6轿车1辆（车牌号×××）。后二人于当日通过伪造车辆质押协议，冒充王**债权人的方式，将上述车辆转押给被害人寇*，骗取其人民币115000元。涉案车辆已起获发还，赃款未退赔。

被告人侯**同庞*于同年3月21日，以租车为由，从北京爱车之家汽车租赁有限公司，租得车主王**托管于该公司的宝马5系轿车1辆（车牌号×××）。后二被告人于当日通过伪造车辆质押协议、冒充王**债权人的方式，将上述车辆转押给被害人寇*，骗取其人民币120000元。涉案车辆已追回，赃款未退赔。

被告人侯**同庞*于同年3月22日，以租车为由签订租赁合同，租得车主魏*奥迪A6轿车1辆（车牌号×××）。当日16时许，二被告人伪造车辆质押协议欲再次将车辆转押骗取钱财时被抓获。涉案车辆已起获发还。

综上，被告人侯**、庞*实施合同诈骗3起，涉案金额共计人民币235000元。

针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的下列证据：

1.被告人侯**的供述和辩解，证明其于2015年3月19日找郭**要钱（欠其17万元），他说一个叫庞*的人欠他钱，庞*还不了钱，他也没钱还。后郭**带着庞*找到其，让庞*想办法筹钱，庞*称没办法。其提议让庞*去租车，再联系要转押车的人。次日（20日）晚上，其联系到一河北男子，说其有两辆别人抵押的车，因急着用钱想转押出去，问他要不要，他说要，二人说好第二天下午见面交易。21日，在海淀区四季青桥附近一租车地的路边，庞*以他的名义花3.2万元租了一辆奥迪A6汽车，租车后其将打印好的车辆（质）抵押协议拿出来，写上甲方的信息，然后让庞*签字，二人来到中央**车场路边和联系好的河北男子交易。见面后，庞*将车辆抵押协议出示给那男子，那男子看后验了一下车，双方谈好由那男子以11.5万元收该辆车。那男子拿出一份空白的转押协议，庞*和对方在协议上签了字，其告诉那男子工商银行账号，对方把钱转入其银行账号里。其给了庞*3万元租车的钱，另外2000元不是其出的。其卡里收到的11.5万元，给庞*指定的账户打了2万元，另支3.9万元租了第二辆车，转走5万元用于还账。第一辆车转押之后，二人问河北男子还有一辆宝马轿车要不要，对方说要，并说有了再联系他。其和庞*去了三元西桥附近的一家租赁公司，庞*去租的车。租到宝马车后，其给那河北男子打电话，他说在杜家坎附近等，后二人开着宝马轿车往杜家坎方向走，路上其将打印好的车辆（质）抵押协议拿出来，写上甲方信息后让庞*签字，签完二人前往交易地点。双方在杜家坎环岛附近见面，谈好由对方以13万元的价格收该车，并签了协议。因为该车没有行驶本，对方在转账时少给了1万，说等拿到行驶本后再给1万。其卡里收到的12万元，其中5.2万元用于还账，3万元打给庞*，还取了2万元现金给庞*，其他钱都给其母亲看病花了。其于2015年3月22日上午又接到河北男子的电话，问其能不能再弄辆转押车，其同意后给庞*打电话，庞*以5.7万元的价格租了1辆奥迪A6。二人在开车前往海淀**视塔的路上，其将打印好的车辆（质）抵押协议拿出来，写上甲方信息让庞*签字，到中央电视塔附近的停车场后被警察抓获。该次租车的钱有2万元是其转给对方的，其他是庞*出的。

2.被告人庞*的供述和辩解，证明其和侯**于2015年3月21日以先租车再转押的方式，先在中央电视塔附近的停车场，将一辆奥迪A6汽车转押，骗取事主115000元。后又在杜家坎环岛附近路边，将一辆宝马轿车转押，骗取事主120000元。3月22日上午，二人又租了一辆奥迪A6汽车，准备以同样方式转押，在中央电视塔附近的停车场路边被警察抓获。其之所以用这种方式骗钱，是因为欠郭**2万元，是郭**介绍其认识侯**的，二人认识后，侯**让其帮他去租车，他帮其还2万元，再给其好处费。转押所得的钱款都是转到侯**的银行卡里，当天晚上侯**给了其9000元，还帮其还了欠郭**的2万元，其他钱都是侯**拿着。2015年3月22日，其和侯**在昌平以5.7万元的价格又租了一辆奥迪A6汽车，再次联系河北男子，准备以同样的方式转押给对方，双方在紫竹桥南见面时被警察抓获。

3.被害人寇*的陈述、辨认笔录，证明2015年3月20日晚上，其以前在网上认识的一姓侯的朋友给其打电话，称他朋友手里有两辆别人抵押的车，着急用钱，转押给其，其问了价钱和车辆情况，对方说一辆奥迪A6以11.5万元转给其、一辆宝马523以13万元的价格转给其，双方约好21日下午交车。21日19时许，其到了本市海淀区中央电视塔南侧停车场内，当时姓侯的朋友跟其介绍他的朋友是他大哥，说停车场内的一辆奥迪A6是要转押的车，其看了车说行，并跟姓侯的他大哥签订了车辆转押协议。其让家里人从石家庄用手机银行给对方提供的银行账户转了11.5万元，后其将车开走准备去石家庄，到长辛店收费站时，姓侯的给其打电话让其停车等他一会，他把那辆宝马523开过去。过了一会，姓侯的和他大哥开着一辆宝马523到了，双方又签了一份转押协议，其通过一个朋友的手机银行向对方提供的账号内转入12万元。协议签的是13万元，因对方没有提供宝马523的行驶本，其说拿到行驶本再给剩下的1万元。其朋友开着奥迪A6，另一朋友开着宝马523往石家庄走，开到离涿州服务区还有两公里的地方，宝马车打不着火了，其打了高速救援电话，等的时候，有人找其问车是谁的，其说是一个叫庞*的押给其的，对方说该车是租赁公司的，其感觉被骗，就报警了。两辆车的抵押合同是其和庞*签的，钱都打到侯**的账上，其一共损失了23.5万元。双方没有说过赎车的事，抵押合同上说了对方保证车不是诈骗、盗抢、租赁车辆。辨认笔录证实被害人寇*辨认出庞*、侯**为实施诈骗行为的人。

4.证人王**的证言，证明其名下有一辆黑色奥迪A6L轿车，车牌号为×××，租给了朋友刘*的汽车租赁公司，其与刘*认识多年，没有签租车协议。

5.证人刘*（北京宇**限公司法定代表人）的证言，证明一个叫庞*的男子于2015年3月21日17时许，到其位于本市海淀区四季青长春园附近的公司租车，他跟公司员工说单位用车，要租用一辆奥迪A6L轿车，看完车办好手续后，开走了一辆黑色奥迪A6L，车牌号×××，车辆所有人为王×1。晚上9时左右，其接到一陌生电话，问其是否要把车牌号为×××的黑色奥迪车卖掉，其说没打算卖。后经查询发现该车正以每小时140公里的速度开往河北，公司跟庞*签合同时，明确说过车辆不得出京。其随后和朋友一起沿着该车的轨迹追踪，在河北涿州附近追上了该车，开车的人自称姓寇，说是从庞*处转让抵押过来的，其表示该车是庞*从租赁公司租来的，没有抵押过，双方都觉得受骗。现该车已追回。

6.机动车辆登记证书、购车发票、汽车租赁合同、北京**赁公司营业执照，证明涉案奥迪车为被害人王**所有，后被庞*从租车公司租出的事实。

7.证人王**的证言，证明其于2015年3月接到爱车之家车辆租赁公司的电话，称其宝马小轿车被租车人开走，和租车人失去联系，租车公司称其车已被人冒名抵押，其通过车辆自带的GPS卫星定位找到了车所在位置，用备用钥匙将车开回。其车为宝马523i，车牌号为×××，2014年6月花36万元购买。

8.证人郭*（北京爱车之家汽车租赁有限公司员工）的证言，证明一名叫庞*的男子于2015年3月21日20时许，到其公司租车，说单位用车，要租用一辆奥迪A6L轿车，其给找了一辆黑色的宝马5系轿车（×××），并告诉庞*该车缺行驶本，最快第二天办好，让他来取，庞*说打电话问问老总，后来同意了，同时答应车不离开北京，看完车办完手续将车开走了。晚上22时左右，公司通过GPS定位发现该宝马车已经行驶在京港澳高速上并出了北京，公司立即通过远程断电停止车正常启动并开车去追，在高速公路涿州服务区追到了该辆车，将车开回公司。该车所有人为王**。

9.购车发票、托管合同、汽车租赁合同、企业法人营业执照，证明被害人王**将其名下的宝马车托管给北京爱车之家汽车租赁有限公司，后被庞*租出的事实。

10.证人魏*的证言、租车协议书、押金收据，证明其在58同城网站登记租车信息，2015年3月22日中午12时左右，其接到一个自称叫庞*的男子打电话称要租车。当日15时左右，双方在昌平区沙河镇巩华新村见面，谈好租车1个月，押金4万元，月租金1.7万元。对方给了其现金3.7万元，转到其爱人卡*2万元，后来把车开走了。双方签了合同，约定车不允许转租或抵押他人。

11.车辆质押协议，证明侯**同庞*伪造了3份分别与车主王**、王**、巍巍签署的关于涉案车辆的（质）抵押协议。

12.车辆转押协议、转款凭证、银行账户交易明细，证明侯**同庞*将租来的奥迪车（×××）以11.5万元、宝马车（×××）以13万元转押给寇*，寇*通过他人账户先后汇给侯**共计23.5万元。

13.扣押笔录、涉案车辆照片、扣押及发还清单，证明涉案车辆扣押、发还情况。

14.户口簿、身份证补办单，证明被告人庞*于2015年3月20日补办身份证的事实。

15.受案登记表，证明本案的报案及受案情况。

本院认为

16.刑事判决书、释放证明书，证明被告人侯**的前科情况及释放时间。

17.身份信息，证明被告人侯**、庞*的个人自然情况。

18.到案经过，证明被告人侯**、庞*于2015年3月22日到案。

经当庭质证，被告人侯**、庞*辩解称其租车是为了自用，并非转押，被告人侯**及其辩护人、被告人庞*对上述控方证据未提出其他异议。

经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。对于被告人侯**、庞*的质证意见，将综合全案事实及证据在本院认为部分作出综合评判。

本院认为，被告人侯**、庞*以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人侯**、庞*犯合同诈骗罪的证据确凿，指控罪名成立，但指控数额有误，本院予以纠正。

关于犯罪金额的确定，经查，被告人侯**、庞*以真实身份信息租用车辆，未对涉案车辆进行任何形式的改装与重组，租得车辆后伪造与车主之间的车辆质押协议，通过转押的方式骗取被害人钱款，由此可见，租得车辆后利用虚假的车辆质押权为手段，最终骗取钱财为目的，且涉案车辆案发后均已追回，故本案犯罪数额应当认定为二被告人转押车辆所得的价款23.5万元。

关于被告人侯**、庞*提出的犯罪数额中应当扣减其支付的租金与押金的意见，法庭认为，其二人为租车而预先支付的租金和押金为犯罪成本，依法不应从犯罪金额中扣除，故被告人的上述意见本院不予采纳。

鉴于被告人侯**、庞*在第三起事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，二被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。被告人侯**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人以租车方式实施合同诈骗行为，存在使车辆所有人遭受巨大经济损失的风险，社会危害性较大，应酌予从重处罚。被告人侯**辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人侯一漩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2022年3月21日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）

二、被告人庞旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2021年3月21日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）

三、责令被告人侯**、庞*共同退赔赃款人民币二十三万五千元，发还被害人寇*。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京**人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日