夏*与于敦双民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告夏*与被告于敦双民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员李**担任审判长，与人民陪审员侯**、卢**组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏*的委托代理人潘建到庭参加了诉讼。被告于敦双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告夏**称，原告与被告于敦*于2014年9月2日签订借款合同，约定借款本金164444.8元，借款期限18个月，每月还款10533.6元。原告于2014年9月3日按照合同约定向被告支付了借款。被告至今没有任何还款，并失去联系，其公司也被多名债权人控制，原告有理由相信被告已经失去了还款能力并跑路。时至今日，被告未按照协议约定偿还各期欠款，按照《借款协议》第六条的约定，被告已构成根本违约，原告有权提前终止本协议。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、解除原告与被告于敦*签订的借款协议；二、判令被告于敦*向原告偿还借款本金164444.8元；三、判令被告于敦*向原告支付利息（以借款本金164444.8元，自2014年9月3日起至判决生效之日，按照借款协议约定的利率计算）；四、判令被告于敦*支付违约金（每月按应还款的10%计算）及罚息（每日按未还本息的0.2%计算），自2014年9月30日起计算至本案判决生效之日止；五、判令被告于敦*赔偿原告律师代理费11400元；六、被告于敦*承担本案的诉讼费用。
原告夏*为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款协议1份，证明原被告约定借款金额、利息、借款期限、逾期违约金、罚息、根本违约的事项；
证据2、银行转款凭证3份，证明原告向被告的转款事实，三次共向被告转款129800元；
证据3、信用咨询及管理服务协议1份，证明原告代被告支付的中介费用共计34444.8元；
证据4、信访咨询费收取告知书1份，证明原告代被告于敦*支付信访咨询费200元；
证据5、收据3份，证明《信和汇金信息咨询（北京）有限公司》收取咨询费23422.46元、《信和汇诚信用管理（北京）有限公司》收取审核费2066.69元、《信和惠民投资管理（北京）有限公司》收取服务费8955.65元，这些费用都是原告代被告交纳的。
被告辩称
被告于敦双未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理，结合原告提交的证据，本院确认下列事实：2014年9月2日，被告于敦*与原告夏*签订借款协议一份，协议主要内容约定：被告于敦*向原告夏*借款人民币壹拾陆万肆仟肆佰肆拾肆元八角整（164444.80元），借款期限18个月，自2014年9月30日起至2016年2月29日止，每月等额本息还款10533.60元，还款日期为每月30日；如逾期付款，除应支付上述约定的款项外，还需要按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；并支付罚息按照每日未还本息总和的2%计算。若偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。协议签订后，原告夏*于2014年9月3日通过银行向被告于敦*账号内汇款129800元。因被告于敦*未按期偿还借款本息，原告夏*诉至本院。
案件审理过程中，原告夏*提交信用咨询及管理服务协议1份及收据3份、信访咨询费收取告知书1份，证明信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取咨询费23422.46元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司收取审核费2066.69元、信和惠民投资管理（北京）有限公司收取服务费8955.65元、信访咨询费200元，证明其代被告于敦双支付上述费用共计34444.8元。
本院查明
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日中**银行短期贷款基准利率年利率为6.00%。
本院认为
本院认为，被告于敦*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告夏*向本院提交借款协议及银行转账凭证，证明原告与被告于敦*存在借贷关系，双方借款合同成立。被告于敦*在履行期限届满之前，未按期履行债务，原告夏*主张解除合同，并无不当，该借款合同应予解除，解除合同后，并不影响合同中结算和清理条款的效力。根据原告夏*提交的银行转账记录，记载汇入被告于敦*的账户129800元，与合同约定的借款数额不符，应当以实际交付的129800元作为借款本金。原告夏*诉称代被告向中介咨询管理公司交纳相关的服务费用34444.8元，此款与借贷合同非同一法律关系，本案不予审查确认该费用的合法性，亦不能视为原告作为涉案借款向被告交付，原告对此可另行主张权利。借款协议约定每月等额偿还本息，分18个月还清，每月还款为10533.60元，经计算月利率为8.1%，且以后逐月所还款项中本金减少，利息增多，故利率递增，原告另主张罚息及逾期违约金，根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金、罚息的总额不得超过中**银行同期同类贷款利率的四倍，对超出法律规定部分，本院不予支持。为便于计算，本院酌定参照中**银行同期贷款利率的四倍计付利息，对于原告另主张的违约金及罚息，本院不予支持。原告夏*主张赔偿律师费用，未提交证据证实，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
裁判结果
一、解除原告夏*与被告于敦双于2014年9月2日签订的借款协议；
二、被告于敦双偿还原告夏*借款本金129800元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告于敦*支付原告夏*借款利息（以借款129800元为基数，参照中**银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月3日起计算到本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告夏*的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4330元，由被告于敦双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。
裁判日期
二〇一五年十二月三日
