宋*新合同诈骗罪二审刑事裁定书

审理经过

北京**人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人宋*新犯合同诈骗罪一案，于二Ｏ一五年十二月三十一日作出（2015）一中刑初字第2167号刑事判决，认定被告人宋*新犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在案扣押冻结被告人宋*新的中**银行账户人民币十万零一百一十七元一角三分（账号：×××）、张*的中**银行账户人民币十九万七千二百六十六元三角二分（账号：×××）发还被害人赵**；不足部分，责令被告人宋*新予以退赔，发还被害人赵**；在案扣押冻结左*的中融国际**公司共计一千三百三十万元信托份额，退回北京市人民检察院第一分院依法处理。宣判后，原审被告人宋*新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

北京**人民法院刑事判决认定：

2014年2月至5月期间，被告人宋**以为北京一得阁墨**任公司（以下简称：一得阁公司）增资扩股为名，与北京市**限责任公司（以下简称：树**司）的赵**签订《合作投资协议》，骗取投资预付定金人民币3000万元。被告人宋**先将其中的人民币2800万元用于购买个人理财产品，后又将人民币3000万元全部用于归还其个人控制的公司之欠款。

一审法院认定上述事实的证据有：

被害人赵**、赵**的陈述，证人任*的证言及辨认笔录、证人黄*、周*、于×、张*、左*、王*、孙*、何*、范*、揭×、徐*、李*的证言，证人耿*的证言以及出具的说明材料，一**公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、公司名称变更说明、董事会决议、产品总包销合同、委托授权书、目标责任书、物业租赁经营合同、汇款凭证及收据、公司章程、股权转让协议、股东名录、董事会会议纪要、银行转账记录、账户明细、资金流向说明、情况说明，被害人提供的通话录音、短信记录和公证书，树**司出具的公函，北京永**发有限公司提供的借款协议、还款协议、借款结清协议、函以及出具的相关收据、支票存根、对账单、汇款凭证，公安机关出具的到案经过、户籍证明、冻结账户材料及宋**在预审期间的供述等。

上述证据，已经一审法院庭审质证属实。本院对一审判决所列证据予以确认。

根据上述事实和相关规定，北京**人民法院作出前述判决。

二审请求情况

宋**上诉提出：一审判决事实不清，证据不足，定性不准；其没有非法占有的主观故意和行为，不构成合同诈骗罪。

宋**的辩护人杨**的辩护意见为：宋**客观上没有实施任何欺骗行为，主观上没有非法占有的目的，其行为不构成合同诈骗罪。

本院查明

宋**的辩护人石**的辩护意见为：一审法院认定宋**构成合同诈骗罪，事实不清，证据不足，请求二审法院对本案开庭审理，查清事实后依法判决。

宋**的辩护人向本院提交了北京**证处出具的（2016）京方正内民证字第×号公证书，用于证明宋**就与赵**签订《合作投资协议》以及一得阁公司增资扩股等问题，与一得阁公司耿*、杜*、徐*等人使用电子邮箱进行联系的情况。

经查，上述证据无法证明一**公司就宋*新所提增资扩股方案已经股东大会通过，亦无法否定宋*新在其与赵**签订《合作投资协议》的约定期间没有履行合同义务，致使被害人遭受财产损失的事实，辩护人提交的上述证据，本院不予采信。

对于宋*新所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，宋*新明知其有巨额债务尚未偿付，仍以其在一**公司的任职和身份，使用一**公司增资入股的相关文件骗取被害人的信任并与其签订《合作投资协议》后，将被害人支付的投资预付定金3000万元，以个人名义进行投资理财和清偿个人债务，致使协议无法履行，被害人的投资款项无法追回，证明其对涉案款项具有非法占有的主观故意，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。宋*新所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人宋**以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，情节特别严重，依法应予惩处。一审法院根据宋**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年四月十八日