北京融**有限公司与金贸**限公司一案执行裁定书

案件描述

本院在执行北京融**有限公司（以下简称融信道公司）与华夏**公司（以下简称华**司）、中兴**业公司（以下简称中**司）、金贸**限公司（以下简称金**司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2002）一中民初字第4966号民事判决书；执行案号：（2009）一中执字第353号]过程中，国务院国**会信息中心（以下简称信息中）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。

信息中心述称：北京**人民法院作出的（2013）一中执异字第820号执行裁定书，追加金**司为被执行人，信息中心认为没有任何事实和法律依据，是错误的，这个裁定很可能会导致信息中心国有资产遭受重大损失，请求法院撤销该裁定书。理由如下：一、金**司已经实际出资，仅是未办理产权过户手续，不能因此而认定金**司存在出资不实的情形；二、人民法院应当责令金**司在指定的合理期间办理权属变更手续，而不是追加其为被执行人。

本院查明

本院经审查查明：2002年8月9日，本院作出（2002）一中民初字第4966号民事判决书判决：一、华**司于本判决生效后十日内偿还中国建**支行人民币2950万元及利息；二、中**司对华**司的上述债务承担连带清偿责任，中**司承担保证责任后，有权向华**司追偿。2012年2月20日，本院作出（2012）一中执异字第242号执行裁定书，裁定：执行依据为（2002）一中民初字第4966号民事判决书的申请执行人变更为中国长城**浩特办事处。2013年7月19日，本院作出（2013）一中执异字第820号执行裁定书裁定，追加金**司为本案的被执行人。2014年2月19日，本院作出（2014）一中执异字第217号执行裁定书裁定：执行依据为（2002）一中民初字第4966号民事判决书的申请执行人变更为融信道公司。

本院认为

本院认为：依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案中，本院作出的（2013）一中执异字第820号执行裁定书不是具体的执行行为，信息中心针对该裁定书提出的执行异议，不属于执行行为异议审查的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：

裁判结果

撤销本院（2015）一中执异字第466号案件。

本裁定送达后立即生效。

裁判日期

二○一五年五月二十五日