谢**物权保护纠纷申诉、申请民事裁定书

审理经过

申请再审人谢**与被申请人尹*、余*抵押权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）通民初字第5489号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月，谢**向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

谢**申请再审称：一，原审判决事实认定错误。谢**与余*存在真实有效的借贷关系，且已经过公证并申请执行。在办理房屋抵押前，谢**曾就婚姻状况及房屋权属问题询问过余*，余*称自己未婚，对房子有完全处分权。双方在办理房屋抵押登记时，《登记申请书》中明确询问“申请登记的房屋或份额是否为夫妻共有”，余*填写为“否”。二，原审送达程序违法。原审中，法院依职权调取的《借款合同》及《抵押合同》中均有谢**联系方式，法官却仅依据原告尹*提供的联系方式联系谢**未果，然后进行公告送达，属于未穷尽送达方式。三，原审判决书存在多处含糊、猜测、不确定的表达方式叙述认定的事实，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。综上，原审判决缺乏事实及法律依据，故申请撤销原审判决，本案提起再审。

本院在审查过程中，经与谢**委托代理人核实，原审中法官依职权调取的《借款合同》及《抵押合同》中并无谢**的联系方式。

本院认为

本院经审查认为，本案原审并不存在送达程序违法、事实认定及适用法律错误的情形。谢**申请再审的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回谢**的再审申请。

裁判日期

二〇一六年三月十六日